苏东坡有词云“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，历史上总不乏文韬武略的豪杰人物。所谓“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来”，秦始皇嬴政是也；所谓“帝王一出万邦定，干戈四指群小空”，唐太宗李世民是也；所谓“要与西风战一场，遍身穿就黄金甲”，明太祖朱元璋是也。这三位均是名留青史的皇帝，一代豪杰。但毛主席也有词云：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”由此看来皇帝各自也有各自的缺陷。

我们不妨开个脑洞：如果将这三位放在同一个时代，让他们“同台竞技”，谁会是最终一统天下的人呢？

一、选手介绍

一号选手嬴政：乱世之明君，盛世之暴君

嬴政，秦庄襄王和赵姬之子。十三岁继承秦国的王位，二十六岁完成一统中国的大业，开天辟地地建立起一个中央集权的统一的多民族国家。嬴政自以为“德兼三皇，功过五帝”，遂创称号“皇帝”。

嬴政选手的过人之处，就在于他有极强的隐忍力和决断力。他自幼与自己的母亲被囚系于赵国，受尽凌辱，也练就了极强的隐忍力。同时，从“奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”也可以看出他极强的决断力和军事智慧。但是，幼年的悲惨遭遇也使他形成了自卑、残暴的性格。法家“以君为本”的思想又助长了他专横跋扈、狂傲自大的缺陷，使他成为一个暴君，最终造成“一夫作难而七庙隳”的结局。

二号选手李世民：开创贞观之治，又是厚黑学的典型代表

李世民，唐朝的第二位皇帝。少年从军，半生戎马。武功方面，战功赫赫，为唐朝的建立与统一做出了极大贡献；文治方面，在位初期，虚心纳谏，宽严并济，轻徭薄赋，实现国泰民安，开创了“贞观之治”。

李世民选手的过人之处，就在于他有文武兼备的才能，又精通厚黑学。这一点从他一生中最重大的政治行动之一——“玄武门事变”之中就可以看得出来。 在后来的治国上面，李世民也体现出帝王的专业素养——勤于纳谏，目光长远。可以说是非常有竞争力的一位选手。

最后是三号选手朱元璋：乞丐出身，却又逆袭成一国之君

朱元璋，原名朱重八，出生于贫农家庭，是三位选手里面出身最为卑微的人。朱重八同志的一生很坎坷，做过乞丐，当过和尚，可谓是吃尽人间疾苦，但是还是生活艰难。最后他被元朝政府逼上梁山，揭竿起义，一路披荆斩棘，九死一生后才开创了明朝。

朱元璋选手有着远大的抱负和顽强的意志力，从流离失所的小小难民到统领天下的九五之尊，历经无数磨难，最终在乱世中笑到了最后。此外，他还堪称劳模。自从废除了丞相制度，他就亲自处理各种政务，曾创下过8天处理1160件奏章的记录。可以说是皇帝界的最佳职工了。

二、最后的胜利者

谁会是第一个出局的人呢？

刘向曾在《说苑·指武》中说：“圣人之治天下也，先文德而后武力。”意思就是说圣人会先用文德教化天下，再用武力征服天下，才会令天下信服。因此，以我之见，能得天下而不能守天下的嬴政，就会先败下阵来。嬴政过分崇法，喜好残暴，不能得人心。失了人心，便失去了和剩下两位抗争的力量。

那谁会是最后的胜者呢？

李世民和朱元璋都算是业务水平相当高的帝王了，能文能武，富有政治智慧。如果非要比出个高下来，以我之见，朱元璋确实有一点略逊一筹——惜才。朱元璋当上皇帝后，封了34位开国功臣，然而这些功臣，却鲜少有人善终。他先后制造了“胡惟庸案”“空印案”、“郭桓案”“蓝玉案”，三番五次杀尽朝中大臣。按照朱元璋睚眦必报，敏感多疑的性格，即使他能一时隐忍自己的脾气，但和善于纳谏，爱惜贤才的李世民比起来，恐怕也很难长久地留住手中的人才。时间一久，朱元璋的实力自然也会弱下去。

综上所述的比较，李世民最有可能成为最终赢家。他拥有帝王的标配素质——文武双全，雄才大略。同时，他又能善于纳谏，爱惜人才。“仁之所在，天下归之”，李世民笑到最后的概率自然更大。

这些都只是脑洞，但这些脑洞也并非毫无意义。所谓“历史是过去传到将来的回声”，我们从历史中分析规律，得到启迪，是为了在未来能把握规律，走的更远。在三位帝王的“竞技”中，高下自在人心，规律也就不言而喻了。