法律不应该是凶手自我保护的盾牌，还是最为坚硬的那一片。
保护未成年人，可以理解，毕竟未成年人心智未成熟，辨别事物对错能力不限，有可能一不小心犯下罪行，如果一棍子打死，连一丝机会都不给留，的确有悖于文明。
但是我们更要特别注意一点，什么事情都可以商量，唯独杀人不行！
河北邯郸这三位13岁的初中生，杀害了同样的未成年人的同学，虽然目前采取了刑事强制措施，让他们也已经坐到了拘留所里。
但是，未成年人保护法依然对他们有效，依然会从法理上保护着他们，让他们免去更为严厉的处罚。
他们不会被判死刑，最多也就是个无期徒刑，大概率坐上十年左右，然后还能骄傲的活在人世间。
现在呢，遇害者父母要求公平，广大网友要求公平，甚至稍微了解此事一点点的人也要求公平。可是唯独法律条文会宽容以待，给他们机会，让他们会重新做人。
谁给死者机会来着？
看看这三位未成年人的罪行吧。
任何一个细节都不能细想，善良的人都无法面对这个过程。
每一个关注这件的人都在考虑一个问题，真的要保护这三位未成年人吗？
因此有人建议，未成年人在其他任何事情上都可以保护，都可以受到庇佑，但是杀人除外！
这个建议很好，若执行，足以震慑住其他的欺凌者。
否则，按照现有规则来的话，很对不起逝者，更对不起家属，好像没有人会在意他们的心理和情绪一样。
如同另外一个案件一样，法律的缺席让受害者家属简直难以接受，心中的怨气根本毫无发泄之处。
去年8月底，湖北荆州，11岁男孩将邻居家4岁女童哄到菜园，先用双手掐脖子掐晕女童，再是将女童塞进菜园粪缸，临走还不忘给盖好的盖子上压上20多块砖头。
此举直接致使4岁女童被粪渣淹死。
1月27日，此案尘埃落定，因凶手作案时只有11岁未满12岁，所以案件撤销。
另外，11岁的凶手还将在接受心理矫正以后，和正常的孩子完全一样的去上学、成长、工作、结婚、生子。
4岁女童的父母听闻撤案后痛不欲生！决心继续申诉，但是大概率依然是无功而返。
两个案件放在这里，谁来维护冤死者的权利呢？谁来捍卫死者家属的权利呢？
结语希望这两件事能够引起重视，对于部分条款做出修正，加进一句“但是”。
保护未成年人，但是犯罪极为恶劣、手段特别残忍致人死亡的除外。
