英国国防大臣妄称，看到中方为俄罗斯提供了“致命援助”，但这次不仅中国使馆奋起反击，就连美国都难得出面为中方辩护，美国人真有这么好心吗？

几天前，英国国防大臣格兰特·沙普斯表示，英美两国获得的情报证据表明，来自中国的“致命援助”正在，或马上将运往俄罗斯，英方将其视为一个“重大的发展”。虽然沙普斯没有公布支持自己说法的证据，但这种指控的性质非常严重，有可能重创中国和欧洲之间本就脆弱的关系。按照常理，美国方面似乎应该助推这类谣言，但罕见的事情发生了，美国此次主动为中方辩护。在当天晚些时候，美国国安顾问沙利文就表示，到目前为止，美方没有看到相关证据，他同时表示期待和英方对话来确保一个“共同的应对方案”。虽然沙利文说得很委婉，但不可否认的是，他这次没有“逢中必反”，而是反驳了英方的对华抹黑。

其实，美国这一次之所以为中方辩护，甚至不惜与英方发生“内讧”，倒不是美方想帮中方说话，而是美国不想把中国直接拉入俄乌冲突。西方集团其实很清楚，中方目前并没有为俄罗斯提供直接的军事援助，更不要说是各类致命武器了，如果中方爆发出自己的军工产能，给俄罗斯提供相关装备的话，乌克兰战场的俄军一定不是今天的样子。

而美国方面再三炒作所谓的中方援俄议题，主要是两个目标，一个是提前给中方施加压力，阻止中方真的升级对俄罗斯的支持。另一个则是为了离间中欧关系，破坏中国和欧洲之间的经贸合作。为了实现这两个目标，美方才不断炒作中方援俄。但是，炒作中方军事援助俄罗斯的议题，那就是另一回事了。

俄乌冲突发展到今天，西方对中国确实有一条红线，那就是不能给俄罗斯直接的军事支持。中方作为俄乌冲突的中立方，也的确不会为俄罗斯提供武器，自然不会触碰这条红线，在这种情况下，中国和欧洲都可以通过对话来协商分歧，不会直接撕破脸。但是，如果西方非要硬把“军援俄罗斯”的帽子扣到中国头上，情况就完全不同了。若西方认定中方给俄罗斯提供了军事支持，那么欧洲和美国将别无选择，只能对中方采取严厉的反制措施，否则西方有关不得支持俄罗斯的威胁将成为空话。在中国面对西方集团强力制裁的情况下，摆在中国面前的路也就只有一条，那就是干脆下场支持俄罗斯对抗西方，真的给俄罗斯提供军事援助。到了那时，将会形成全球的阵营对抗，西方集团显然很难应对中俄的联手行动。

正因如此，为了避免那种情况的发生，美国不得不偶尔主持一下“公正”，替中方反驳英国国防大臣对中方的不实指控。然而，这不是说美方会放弃对“中方援俄”的攻击。在可预见的未来，美国还会继续拿着中俄两国的正常经贸合作说事，维持甚至增强对中方施加的压力，以削减中方在经贸领域对俄罗斯的支持。况且，对于美国而言，遏制中国仍然是头等重要的优先事务，华盛顿仍想借着俄乌冲突的机会，将欧洲国家对俄罗斯的敌意转移到中方身上，从而实现集合西方集团的力量共同遏制中国的目标。对于这一点，中方必须有所准备。但需要强调的是，对俄罗斯提供直接军事援助，这件事的确做不得。

随着俄乌冲突的持续，加上美国对华打压的加剧，国内互联网上出现了越来越强的声音，要求直接给俄罗斯提供军事援助，帮助俄罗斯对抗北约。虽然这些声音反制西方霸权的出发点可以理解，但必须强调，一旦中方全面军援俄罗斯，将会引起全球范围的阵营对抗，中俄阵营会和西方阵营彻底敌对，全球安全环境将异常危险，这不是中方想要的局面。即使中方只为俄罗斯提供有限的军事援助，也会彻底激怒欧盟，从而影响中方和欧洲的经济合作，在美国着力遏制中国的背景下，和欧洲的经贸合作是非常重要的，无论如何不该去轻易破坏。综上所述，中方接下来固然要抵御住西方压力，继续维持和俄罗斯的正常经贸合作。但不要抱着”什么事都要和美国对着干“的想法，去给俄罗斯提供直接军事援助，那不仅有违中方的中立、促和原则，更不利于中方的国家利益。