最近一段时间，因为火力全开支持司马南的观点，董小华女士也得到了司马南先生的青睐，几次转发董女士的文章。受到鼓舞的董女士，也是隔一段时间就会发布一篇弘文阐释自己的观点。由于本人已经荣幸地被董女士归为了司马黑系列了，所以不想再跟她讨论关于司马南的一些观点的是非对错了，毕竟大家都已经先入为主了，估计谁都没有能力说服对方，就不再浪费口水了。今天只想就董女士文章中的一些基本常识的谬误谈一点自己的看法，否则，这样的谬误传播开来，那么董女士很容易变成她自己口中的司马黑了，不会给司马南加分，反而会坑了司马南。

司马南当然有在美国买房子的权利，只要合法就可以了。针对很多博主追问司马南是如何把钱汇到国外的，司马南并没有正面回应。而董女士却帮他想出来一条锦囊妙计，那就是先在美国从基金会借钱，然后再以蚂蚁搬家的方式逐步归还借款的本息。当然这个方法肯定不是董女士发明的，很多人都在使用。但要明确，按照国家的管理规定，这是违法的。因为我们国家并没有开放在境外投资房产的许可，那么如果司马南这样做，必然要在申请外汇额度的时候虚构用途，这就违反了国家的管理规定，这是常识，不知道董女士是否明白？如果不明白，就不要出来显摆了，这样非但不会帮司马南解套，反而会提醒相关部门注意侦查的方向了。

有人质疑司马南几次声称报警和举报都是虚张声势，因为大家从来没有看到他拿出回执。对此，本来董女士如果说那就是司马南的自由和权利，我们也都没有什么意见，千金难买别人愿意。但董女士说展示报警回执可能涉嫌违法，因为上面有一些个人隐私以及警务监督电话，当然也可能包含办案民警的姓名和联系方式等。司马南个人的名字肯定不是隐私，警务监督电话几乎所有的警方都在广而告之，至于办案民警的电话，一定都是办公专用的号码，很少有人会留自己的私人号码的，这也是常识，哪里来的什么隐私呢？

如果展现的这些内容涉嫌违法，那么司马南做人就不厚道了。网上知名博主中展现这方面信息最多的就是司马南的老板和他们公司的法务助手了，既然司马南知道这样做违法，为什么不提醒他的老板呢？而是看着他一次次游走在法律边缘呢？他们那位法务助手还好意思声称政法大学的学霸吗？理论水平居然都不如一个门外汉，干脆辞职走人吧，让司马南兼任法律顾问就好了，还可以节约一大笔经费。虽然司马南他们赚钱容易，但也要考虑经营的成本哦。董女士认为如何呢？

董女士在反驳杰米博士的一篇文章中，认为博士太无知，居然不知道工会主席不是公职人员的常识，让我郁闷了好多天。司马南的夫人是北京某公立医院的工会主席，董女士认为工会主席嘛都是工会会员一票一票选出来的，不需要官方的任命，所有就不算公职人员。我觉得董女士太狠了，一句话就剥夺了司马夫人的公职身份了，也肯定要剥夺她退休后的待遇了，都知道企业和事业单位的退休金差距还是巨大的，不知道司马南会不会恨死她了？虽然司马南家里不差钱，但谁会嫌钱多呢？别人革命了一辈子，临了到退休了，公职人员的身份混没了。

董女士不知道是否在体制内呆过，我不知道她怎么能够得出这个结论的。一个事业编制的医院的职工首先就是公职人员，不管他是领导还是普通员工，只要是有正规编制的员工都算。难得董女士还是如此的单纯，居然认为医院的工会主席就是一人一票选出来的，居然还不是领导，我也是醉了。按照她的逻辑，全国总工会主席也不是领导，也是全国的工人一人一票选出来的吗？体制内的人都知道是怎么回事的。就算企业，也从来没有哪个公会主席是工人自己选出来的，董女士是不是影视作品看多了呢？还是在教条的背书呢？她去试试看自己是否有资格去选一下他们当地的事业单位的工会主席呢？反正也没有编制，也不是公职人员的身份，哪怕是全国人民都支持她，让她试试是否有这个资格？到底是谁没有常识呢？

最近董女士的最新文章，在为司马南之所以之前不承认在美国小房子的事情辩解的时候，又一次另辟蹊径了，当然这还不是她的首创，只是拾人牙慧罢了，因为是张捷最先这么说的。那就是因为司马南长期反对公知得罪了太多人，这其中甚至还包括独轮运分子，为了保护自己的家人的安全，所以才对自己在美国买房子的事情秘而不宣。这样的理由看上去确实有一定的道理，每个人都会为了自己的家人做出一些牺牲的，这无可厚非。

但仔细一想，又是缺乏常识的诡辩了。在美国房产信息是公开的信息，所以任何人只要花点时间都能查到了，没有什么秘密可言。而按照张捷和董女士披露的信息，司马南得罪了很多独轮运的人士，这些人恨不得将司马南除之而后快。那么他们会不对司马南家庭的各种信息进行调查吗？能够不掌握他的家庭成员的姓名和各种资料吗？而这些独轮运分子的大本营就在美国，既然国内的网友都能够轻松查到司马南美国房子的资料，那些在美国的不坏好心的人难道就查不到？是那些人智商不如国内的网友还是他们都跟一些司马南的粉丝一样，不会上网查阅资料呢？再极端一点，难道这些独轮运分子都躲在美国没有通电、通网的乡下某个角落吗？

我尊重董女士支持司马南的权利，也从来没有试图说服她，没有这个必要。至于为司马南发声是她的自由，她也可以尽情地把反对别人的观点称之为归谬。但在反驳别人的时候，观点的争论可以存在，只是不要犯一些常识性的错误，有些事情不是简单的知识结构问题，是因为立场代替了常识成为了自己认为的正确认知，这样的所谓归谬就有点牵强附会了，别人可能不会笑话你本人，但肯定会嘲笑司马南，他的高水平的粉丝的认知水平都是如此，每篇文章中都会犯常识性错误，那么其他人的水平就可想而知了。

最后还是想提醒一下董女士，不是每个反对司马南观点的人都是司马黑，司马南自己都不敢说他的观点一定正确。司马南身上有很多优点值得董女士学习，但千万不要学那些见不得的手段，比如无端扣帽子和恶意的投诉删帖，这不是什么好习惯。并且大家都拥有同样的权利。“兼听则明，偏听则暗”，多听听不同的声音没有坏处。就像董女士的文章，我从来都是认真拜读的，虽然不代表我一定赞同她的观点，但从来没有投诉过，即使董女士投诉了我的文章好几次，内容找不出毛病就投诉题目，何必呢？