据北京日报客户端报道，4月18日，吉林省教育厅发布通报，通报了通报白城一学生死亡调查情况。

通报了调查组核实的四项内容。一是确认事件经过，时间线精确到秒；二是确认小赵同学患有先天性心脏病，分别于分别于2023年9月、2024年4月向学校提交了诊断书和《免予执行国家学生体质健康标准申请表》，辅导员宋某和相关领导分别审签同意。三是早操方案》明确要求，学生因病不能出操的可以免出。小宋同学符合条件，但但作为学生干部，经常在早操环节协助老师组织同学点名等事宜。四是小赵同学存在给宋某送鱼的情况。

通报了该事件的处理结果。一是学校依据《教师资格条例》等有关规定，做出撤销宋某教师资格，调离辅导员岗位等处罚。二是省厅责成学校作出深刻检讨。

应该说，通报回应了网友关切，澄清了网传的消息部分不属实。但是，网友感到疑惑，从通报看，辅导员宋某似乎和该女生出操死亡没有什么关系，为什么校方作出如此严厉的处罚？仅仅只是辅导员收了女生几条鱼？

这就是网友没有认真阅读通报全文了。

通报调查组核实的情况，只是陈述核实的事实，没有给事实反映的情况下结论。校方依据教师资格条例等有关规定，也没有明说是哪些内容，导致网友产生疑问。

我们先看通报的第一条。第一条通报精确到秒，显示小赵同学倒地后，辅导员11秒后到现场，速度比较快。但是，辅导员的行动或有瑕疵：查看情况、采取紧急措施、随即给领导、学生父亲致电，120电话是学生同步拨打的。是否是辅导员授意学生打的，有网传小赵的同学对话截图验证。

通报第二条显示，小赵有先心病，领导和辅导员都在相关材料和申请上签了字，辅导员对小赵的病情是知情的。辅导员在知情的情况下，其处置小赵倒地的动作符合急救的要求吗？显然是有疑问的。

通报第三条显示，辅导员在知道小赵病情的情况下，还让小赵参加协助组织点名等事宜，小赵还参加做操？这显然是不合适的，不符合特异体质学生应该照顾的规定，不符合相关安全管理规定的。

通报第四条显示，尽管小赵同学给辅导员送鱼，是小赵同学解释说从家里带来的，但老师收受学生的礼物，是不符合教师的师德规范的，但这还不是撤销教师资格的主要原因。

主要原因是，辅导员宋某，在知道小赵同学病情的情况下，没有阻止其参加协助老师点名等工作，没有阻止其做早操，在出现紧急情况时处置失当，其班级管理行为没有做到关心学生身体健康，没有遵守学校相关安全管理规定，在小赵同学事件中有重大过错。

总之，从上述分析可见，辅导员宋某在对待小赵同学的事件中，确实存在严重的失职行为。他的行为不仅违反了学校的相关安全管理规定，更未能体现出教师应有的关心与责任。因此，学校依据《教师资格条例》等有关规定，对宋某作出撤销教师资格、调离辅导员岗位的处罚，是合理且必要的。

这样的处罚既是对宋某失职行为的惩戒，也是对其他教职工的警示，提醒他们要时刻关注学生的身心健康，严格遵守学校的各项规定，确保学生的安全与健康。

您认为教育人的解读有道理吗？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）