别克汽车logo设计

别克旧版车标具有较高的辨识度，其盾牌形状的标志以及独特的配色组合已经深入人心。

而新的 logo 在形态上进行了较大的改动，比如盾牌的轮廓、内部图案的设计等变得更加简洁，但这种简洁在一定程度上牺牲了原有的辨识度，让消费者在短时间内难以将新 logo 与别克品牌快速关联起来。

品牌内涵传达不足：旧版车标能够传达出一种稳重、可靠、豪华的品牌形象，这与别克一直以来在消费者心中的定位相契合。

然而，新 logo 的设计在传达品牌内涵方面不够突出，无法让消费者直观地感受到别克品牌的核心价值和独特魅力。

视觉冲击力下降：旧版车标在视觉上具有较强的冲击力，无论是在汽车本身的外观上，还是在广告宣传等方面，都能吸引消费者的目光。

新 logo 的设计相对较为平淡，缺乏那种能够让人眼前一亮的视觉效果，难以在众多汽车品牌的 logo 中脱颖而出。

英国铁路logo设计

英国铁路原来的双箭头标志代表着铁路的双轨道，自 1964 年设计投用后沿用至今，已经成为英国的经典符号之一。

新的 logo 对这一经典元素进行了大幅改动，导致原本深入人心的经典形象被破坏，让人们对新 logo 产生了陌生感和不适应感。

颜色搭配混乱：原本的 logo 颜色简洁明了，具有较高的辨识度。

而新 logo 采用了多种绿色的组合，颜色搭配过于复杂，给人一种混乱的感觉，不仅没有提升 logo 的美观度，反而降低了其视觉传达的效果。

与行业属性关联度降低：铁路行业的 logo 应该能够直观地体现出铁路的特点和属性。

旧版的双箭头标志能够很好地传达出铁路的轨道和运行方向等信息，而新 logo 在这方面的表现较弱，无法让人们直观地联想到铁路行业，削弱了品牌与行业的关联性。

起亚汽车logo设计

旧版的起亚汽车 logo 可能在美观度等方面存在一些不足，但具有一定的独特性。新版车标在设计上与其他汽车品牌的 logo 存在相似之处，容易让刚接触品牌的用户产生混淆，比如被认为与 “KN 汽车” 的车标相似。这对于一个品牌来说是非常不利的，会影响消费者对品牌的认知和记忆。

品牌传承断裂：品牌 logo 的升级应该在一定程度上保留原有的品牌元素和精神，以保持品牌的传承性。起亚汽车的新 logo 与旧版 logo 在风格和设计理念上差异较大，几乎完全抛弃了旧版的设计元素，使得品牌的传承出现了断裂，让消费者对品牌的发展方向产生了疑惑。

缺乏情感共鸣：旧版 logo 在长期的使用过程中，已经与消费者建立了一定的情感联系。新 logo 的设计缺乏能够引起消费者情感共鸣的元素，无法让消费者在情感上对新 logo 产生认同和喜爱。

古驰汽车logo设计

古驰原本的 logo 具有浓厚的经典奢华风格，能够很好地体现品牌的高端定位和悠久历史。新的 logo 设计可能为了追求时尚和现代感，在风格上进行了过于大胆的转变，与品牌原有的风格相差甚远，导致消费者对新 logo 的接受度较低。

品牌辨识度降低：古驰的旧版 logo 具有很高的辨识度，其独特的字体和图案组合是品牌的重要标识。新 logo 的设计在字体和图案上的改动较大，使得品牌的辨识度降低，消费者在看到新 logo 时可能无法立即联想到古驰品牌。

失去品牌独特性：古驰作为一个历史悠久的奢侈品牌，其独特的品牌文化和风格是吸引消费者的重要因素。新 logo 的设计可能过于迎合市场潮流，而失去了古驰品牌本身的独特性，使得品牌在众多奢侈品牌中变得不再突出。

诺基亚logo设计

诺基亚曾经是手机行业的巨头，其旧版 logo 具有很高的知名度和品牌影响力，也承载着消费者对诺基亚品牌的情怀和记忆。新的 logo 由五种不同的形状组成，构成 “nokia” 一词，并且沿用了超 60 年的旧 logo 中标志性蓝色被替换为一系列颜色。这种大幅度的改变让消费者感到品牌情怀的缺失，引发了大量的吐槽。

视觉效果不佳：旧版 logo 的设计简洁大方，具有较好的视觉效果。新 logo 的设计在视觉上显得较为复杂和琐碎，缺乏简洁性和美感，难以给消费者留下深刻的印象。

与品牌定位不符：诺基亚在进行 logo 升级时，品牌定位已经发生了变化，从传统的手机制造商转变为商业技术公司。然而，新 logo 的设计并没有很好地体现出这种品牌定位的转变，导致 logo 与品牌的战略方向不够契合。

百事可乐logo设计

过度追求设计理念：2018 年百事可乐的 logo 更新，将原本的立体三色球换成了扁平风格，并声称从历史上的百事可乐标志中汲取灵感，运用了量子力学、黄金比例等诸多理论。但这种过度追求设计理念的做法，使得新 logo 的设计过于复杂和抽象，普通消费者难以理解和接受。

丢失品牌特色：百事可乐旧版 logo 的立体三色球是其品牌的重要特色之一，具有很高的辨识度。新 logo 的扁平风格虽然符合当下的设计趋势，但却丢失了品牌的特色，让百事可乐在众多饮料品牌中变得不再突出。

视觉冲击力减弱：旧版 logo 的立体设计和鲜艳的颜色搭配，具有很强的视觉冲击力，能够在众多饮料品牌的广告和包装中脱颖而出。新 logo 的扁平风格在视觉上相对较为平淡，无法吸引消费者的目光。

GAP logo设计

GAP 原来的 logo 具有较高的辨识度和品牌特色，已经在消费者心中形成了一定的印象。新的 logo 在设计上与旧版完全不同，没有延续品牌的原有风格和元素，使得消费者对新 logo 感到陌生和不适应。

设计过于简单：新 logo 的设计过于简单，缺乏创意和个性，无法体现出 GAP 品牌的独特魅力。与其他时尚品牌的 logo 相比，GAP 的新 logo 显得过于普通，难以在市场上引起关注。

市场反应不佳：GAP 的新 logo 推出后，遭到了消费者的大量批评和抵制，导致品牌的形象和声誉受到了一定的影响。最终，GAP 不得不撤回新标，这也给品牌带来了巨大的经济损失和公关危机。

李宁运动品牌logo设计

李宁品牌曾经的 logo 具有较强的中国风格和运动感，能够很好地体现品牌的文化底蕴和定位。新的 logo 在风格上进行了较大的改变，变得更加国际化和时尚化，但这种突然的风格变化让消费者感到难以接受，尤其是对于一些忠实的消费者来说，他们更希望李宁品牌能够保持原有的风格。

品牌文化体现不足：李宁品牌一直以来都强调中国文化和体育精神的结合，但新 logo 的设计在这方面的体现不够明显，使得品牌的文化内涵有所缺失。消费者在看到新 logo 时，无法感受到李宁品牌所传达的文化价值和品牌精神。

辨识度下降：旧版 logo 的设计简洁明了，具有较高的辨识度。新 logo 的设计在图形和字体上进行了较大的改动，使得品牌的辨识度下降，消费者在众多运动品牌中难以快速识别出李宁品牌。

施华洛世奇logo设计

施华洛世奇以其独特的水晶切割工艺和闪耀的水晶元素而闻名，其旧版 logo 能够很好地体现品牌的特色和优势。新的 logo 设计可能为了追求简洁和现代感，减少了水晶元素的运用，使得品牌的特色不再突出，消费者对新 logo 的认知度和好感度降低。

品牌形象受损：施华洛世奇的旧版 logo 在消费者心中已经形成了较高的品牌形象和价值感。新 logo 的设计没有能够延续这种品牌形象，反而给人一种廉价和普通的感觉，损害了品牌的高端形象和市场地位。

视觉吸引力下降：旧版 logo 的闪耀水晶元素和精致的设计具有很强的视觉吸引力，能够吸引消费者的目光。新 logo 的设计相对较为平淡，缺乏视觉上的亮点和吸引力，难以在众多珠宝品牌的竞争中脱颖而出。

品牌全案设计+年度品牌服务