康熙的军事才能，尤其是大规模战役的指挥能力不如朱棣。这个大家别抬杠，在整个中国历史上，朱棣大规模战役的杀伤力都可以排到前列，他在靖难之役和远征蒙古时，一共干掉了20万以上的敌人。康熙本人并没有亲自指挥大规模战役的经历，康熙和噶尔丹只在影视剧中正面对决过。但康熙却降服了除卫拉特外的蒙古人，这是因为时代变了。

康熙时代的清军和明初的军队相比，火力上有了巨大进步。在火器部队的比例上，康熙时期每满清军队就是明初军队的六倍。根据明太祖实录的记载，明初一个百户所要装备火铳10、刀牌20、弓箭30、枪40个，火枪手的比例是百分之十。康熙、雍正年间，清军在西北大战，火枪手的比例是六成，同样数量的军队，清军火枪手是明军的六倍。

你也别认为这就是明朝落后，明初的这种火力配置可是先于全世界，朱棣远征蒙古时（朱棣第2次远征蒙古是在14 14年），英国人还进行了阿金库尔战役（1415年），英军可没有专门的火枪手。直到15世纪末、16世纪初，西班牙人在意大利和美洲大杀四方时，西班牙军团中火枪手也只占占全军的十分之一。

西班牙人和法军在意大利PK时，为了战胜对手，西班牙人才在16世纪早期把火枪手的比例提高到六分之一。1526年前后，德意志佣兵也把火枪手和冷兵器战士的比例变成了1比8。

在冷热兵器混装的时代，火枪手在全军中的比例增加百分之几都能带来巨大的优势。到了16世纪后期，戚家军把步兵火枪手的比例提高到了五成。西方的莫里斯也在1588年把火枪手和长枪兵比例变成了3:2，因为这一改变荷兰成了英国、瑞典（瑞典有一个“不成器”的弟子名叫普鲁士）、沙俄等一大群欧洲强军的老师。康熙时代的清军比明初军队有巨大进步，它也是站在众多强者的基础上。

其次火绳枪的准确度和威力都远超明初的火门枪，火绳枪的准确度是火门枪的十倍，威力是火门枪的三倍以上。火绳枪也就是鸟铳可以采取三点一线、抵肩射击，射击精度很高，乾隆时期火枪手的命中标准是射击“高五尺，宽二尺”的靶子，30枪中20枪及格。火门枪上面没有准星，射击时需要腾出一只手来点火，不能使用三点一线的瞄准方法，基本上随缘射击。

关于火门枪、火绳枪、弓箭的射击精度对比，戚继光直接给出了“鸟铳命中，十倍快枪，五倍弓矢”的说法。关于这个说法，章宗也是默认的，因为满清武举考试三箭中二就已经是学霸了。清军使用的轻型火绳枪，弹丸的初始动能是1000焦出头，明初的火门枪枪口动能是300多焦，火绳枪正好是火门枪的三倍。

康熙远征漠北前，准噶尔也用火绳枪重创了自己的蒙古同胞，把漠北、漠南的蒙古人打进了康熙的怀抱。朱棣没有取得康熙的战果，很大程度上也是时代的限制。到了近代，清末和民国的汉人骑兵也用机枪和步枪多次击败蒙古人，怎么没人觉得张作霖他们远超康熙？