一般来说,如果一个帝国的都城发生了迁移,往往意味着这个帝国不是发生了什么大乱,就是有改变政治中心的客观需求。
比较典型的例子就是西汉、东汉和北宋,南宋。
东汉把帝都从长安迁往洛阳,是因为长安饱经战乱,关中凋敝,而洛阳地理位置好,经济基础也更强。
到了宋朝的时候,会把首都从开封迁往南方的临安,则是因为北方被金朝入侵,连开封都丢掉了,只能够在东南一隅建立偏安王朝。
可商朝在存续的时间内多次迁都,而且,商朝迁都却没有那么大的动静,这又是为什么呢?
一、商朝曾多次迁移自己的都城从历史的角度上来看,商朝是迁都最频繁的一个王朝。有史书记载的迁都就至少有6次,第一次迁都是在商王仲丁时期,当时这位雄才武略的王把首都从毫迁到了嚣。
而商朝的最后一次迁都,则发生在盘庚时期。他把首都迁到了殷,自此之后,就再也没有大规模的迁都行为了。
这还是有史书记载的。
根据科学家的研究来看,恐怕商朝迁都的次数还要更多,而且这些迁都可能并没有在史书上进行记载。这主要是因为虽然史书上记载盘庚就已经把商朝的都城迁往了殷。
可是,在对殷墟的大规模开发中,只能够找到到商王武丁时期的文化遗存,并没有找到关于武丁之前的三位商朝帝王的文献记载。
也就是说,对殷墟可考历史最多就只能够追溯到武丁时期,这就证明可能是在商王武丁时期,商朝的都城才迁移到了殷。
那么,之前几位商王的都城又在哪里呢?这个事情并没有在史书上记载,所以到现在为止都是一个历史谜团。
这个到现在为止还有半笼罩在迷雾里面的王朝,确实是太过神秘了。而且与商朝到底迁了多少次都城相对应的,这个朝代为什么会频繁的迁移都城呢?
二、商朝的边患如果经常研究历史的人应该知道,在中国古代有不少的封建王朝都有迁移首都的事情,但大多数封建王朝迁移首都都和北方边境地区的敌人有直接关系。
比如说北宋在丢掉了开封以后,把首都迁到了南方的临安,也就是现在的杭州。
而在明朝时期,也曾经出现过迁都的情况。只不过明朝把首都从南京迁往北京并不是为了躲避敌,人而是为了能够践行“天子守国门,君王死社稷”这句话。
当年明朝的永乐皇帝会把首都放在北京,也是因为北方的游牧民族说不定什么时候就会死灰复燃,所以他把首都放在北方地区,从整体的角度上来看是相当安全的。
万一北方的草原上再次出现了某个强大的帝国,而且这个游牧帝国要入侵中原,再打到北京城下的话,就有可能会被拦下来。
因为中原封建王朝会调动所有的力量到北京对抗敌人。这就能够起到团结国力,共同应对国难的作用。
可商朝如此频繁的迁移首都就让人感到难以理解了。因为商朝是一个典型的军事帝国,商朝以武立国,自始至终军事实力都非常强大。
虽然在商朝周围也会有一些蛮夷部族存在,但这些蛮夷部族给商朝的威胁并不大。因为商朝对周边的那些蛮夷部族一直都有科技和文化上的优势。
在商朝的士兵都已经开始使用青铜制作的武器时,商朝周围的那些蛮夷部落还在使用石器。这种技术上的优势让商朝在面对那些没有文明的少数部族时,往往都能够获得决定性的胜利。
所以,商朝的强大是自始至终的,哪怕到了商纣王时期,也曾经获得过很多次对周围野蛮部落的军事胜利。
周武王伐纣灭商,更多的是中原贵族的内乱,而非是蛮族入侵,所以没有太多军事隐患的商朝似乎没有频繁迁都的客观需求。
而在我国的历史书上,其实对商朝为什么迁都确实有记载。
在孔传古书《尚书》里面明确记载了,当时商朝会迁移自己的首都,主要是因为水患非常频繁,动不动的就发生洪水,把首都淹没,所以他们必须迁都。
可这样的说法在现实角度上又明显不可靠。因为商朝的首都虽然确实经常就在河边,但总不能每一次迁都都是因为发洪水吧!
洪水是不可能跟着商朝的首都跑的,所以,商朝首都的迁移仅仅只是因为躲避洪水,是不合时宜的。反而到现在有科学家提出了一个新的假设,商朝的首都迁移是为了搞军事扩张。
三、商朝首都迁移从南到北想要从史书上找到商朝首都频繁迁移的答案,显然已经不可能了,但我们还可以通过另一种方式去推测当时商代帝王的心理。
从我们已知的这些当过商朝首都的城市来看,商朝的首都基本上是在延续着从南到北迁移的基本理念,再结合商朝的军事扩张史来说,在商朝时期一直都在对周边的四夷发动征服性战争,把这些蛮夷部族舞整合到了自己的国内。
同样是从史书记载上来看,每一次商朝迁移首都,新的首都距离边境线都不会太远。反而是等他们再次迁移首都的时候,旧的首都就已经属于国家腹地了。所以这样推测,商朝的首都迁移倒更像是在为军事目的而服务。
说白了,商朝迁移首都更有明朝迁都的那个意思。因为只要首都在哪里,整个国家的资源就会天然的往某一个方向所聚集,这有利于商朝不断的对周围的蛮族部落发动战争。
而且在商朝灭亡之前,他们最主要的对手也确实是盘踞在东边的东夷和淮夷。
在历史上就有这样一种说法,当年商朝能够被周灭亡,也和商朝把绝大多数的军事力量都用来和蛮族部落打仗有直接关系,他们相当于被周文王和周武王偷了家。
如果从这个角度上来看,其实历史学家的推测是有可能的。商朝这种为了军事扩张而迁移首都,也确实符合商是一个一直非常注重武力的军事帝国的形象。
结语但商朝迁都的真相到底是什么,其实现在不好确定。虽然从汉开始就已经有了历史文献的相关记载存在,可毕竟没有太过成体系。
所以关于商朝的很多事情,我们只能够在后世的记载中了解到只言片语。要想真正的了解商朝的历史,还是得对那些古代遗迹进行开发,才能够真正搞明白商朝为什么要频繁迁都。
应该是当时的建筑制造水平不高,类似于游牧民族,所以迁都没任何负担和压力,随着生产力提高,宫殿越造越大,家底就舍不得抛弃了,也就定都了。
开始只是小老板做生意,一年东一年西,有了足够资本后才在北地有个相对稳定的总部。
根据历史记载,殷商末期,纣王派大军征讨东夷,结果周人乘机造反,商周大战时纣王只能组织奴隶军镇压,而此时已经征服东夷的那位好像叫候喜吧,把麾下大军和征服的东夷部落分成25路,横渡大洋,顺着洋流和一系列群岛跑到美洲去了
毁了中国完整历史的应该是商周两朝,出版权决定历史。东亚不是世外桃源,东亚历史,脱离中亚,叫坐井观天。中原四战之地,影响东亚,中东三洲必争欧亚非贸易通道,影响世界。现代中国概念,是春秋之后中国。东亚,欧亚非贸易通道几千年战争中,欧亚族群避难所。北魏隋唐宋元清,除了明代,至今都是勾结外部势力形成。蚩尤楚国开始南渡开始了历史惯性,特别是夏商周三种体制,明显不可能是相邻族群。突袭成功的周,兵力达不到分封辽阔地域能力,诸侯是战时联盟,各国文字仍在求同,字词还处在扩量阶段。南北朝对应西罗马灭亡,五代十国对应伊斯兰兴启,春秋翻版。特里波利耶和库库泰尼文物,与中国文物雷同。
说明当时的农耕技术落后,大部分食物来源还是靠畜牧业,类似游牧民族,随着草原生长而迁都有什么奇怪的
所谓“天子守国门,君王死社稷”这句话。本身就是自我标榜,根本就不成立。谁也不会傻到把自己的肚皮亮出给敌人。朱棣之所以选择北京。是因为南京是别人的地盘,他在南京感觉不安全。就是宋朝,赵匡胤也是要迁都的。是赵光义犯傻,信了“天子守国门,君王死社稷”这句话。才导致的北宋积弱,直至灭亡。我觉得商朝迁都还是为了粮食。哪里易于生产粮食就往哪搬。
个人见解。打到哪里王城建到哪里。迁都也可能是为了更好的治理,甚至是开战。毕竟商也只是其中最大的部落。并不是一统天下了。
个人感觉这所谓的迁都,极可能是所谓的迁陪都城。就是一个国家的政权,有可能有多个经济发达的中心。他们在国家遭到侵列的时候,就放弃国家的国都迁移到这些经济发达的中心城市做国都。具体事例参考一下各个朝代战乱期间的做法。
夏商时期的都城面积,估计和现在的普通乡镇驻地差不多。
我玩《万国觉醒》《巨兽战场》这俩游戏时,公会老家飞到别人的公会附近,只有一个可能,那就是去干人家。仗打的越频繁,老家飞的也越频繁。
搞得好像人类是从平原逐渐向山地和高原迁徙,平原文明确实是大规模的文明,但绝不是最早的文明,平原文明一定是河道治理之后才能形成的文明。花园口决堤,黄泛区的全部出来当了讨口子,就是最好的证明,几千年前的河流下游,是什么状况?不能想象吗
商人吃人献祭世代,连毁灭文明克星雅利安都是商人盘中餐,因此被各种族联合讨伐,其中一支名为周部落原本是戎狄分支,因长期被商迫害趁讨伐东夷之时,联合周边反商正义之师讨伐商人
看看商贵族的后人秦国就知道,每次迁都都是为了离边境线近点,好打仗,
那时候的朝代和秦汉时候的朝是不能相提并论的,规模很小的,是后来的学者牵强附会的说法,其实就是小部落联盟,人口很少的一有外族的威胁根本就挡不住。
都随王的封地走?
主要是为了找吃的,那时生产力低,部落还处于半游牧状态,必须向大自然索取,久了自然资源不能满足温饱问题,就得换地方,特别是一场洪水下来,基本上就得走!
出门往北百十里就是边境,四十里开外就有斥候,不搬怎么办?应该还是种地不便,再加逐水草而居,最后公司做大了盖了一个总部。[笑着哭][笑着哭]
当时城建水平太低,房屋基本都是土木茅草结构,用不多久就破败了。当时也没有建厕所习俗,时间长就臭气熏天。更主要还是当时狩猎仍然是食物重要来源,人口增多,长期狩猎,区域内猎物不足以供应。山川异变也有可能
商王憋得慌,频繁迁都是追求新鲜感
我在想,秦始皇墓里,有没有。。。关于夏商周或者更早的历史文献的竹简什么的,那就神了
多半还是躲天灾水患
你说为啥迁都?商人重利轻别离。
古代人就懂得:@着实头过河?其实是无主见[笑着哭]
一群人在一个地方生活上百年后,资源减少、人口膨胀、环境变差(没有茅房),搁谁也低搬家。
人口多,生产力底下,祸祸完一个地方,一扔了之,不用考虑环境污染[呲牙笑]
老的首都太脏了,就从新换个位置再建设一个。
就问夏天的夏,跟夏朝的夏有没有关系?
西汉、东汉?我呸!你也配讲历史?
可能只有武丁开始商才有首都的概念吧,前期只有祭祀中心,就像成都三星堆,那么多文物却没有作为首都的记载!
在半农耕半游牧的时代,有没有可能像辽国那样四时捺钵。
貌似说了很多,好像啥也没说。
貌似那时候都是部落联盟。有没有一种可能当时情景就像移动部落,而随着发展直到殷都建立才逐渐转型呢?
打到哪算哪吧
早期根本没有首都的概念
因为古代河南发洪水,吃不饱饭,四处逃荒要饭
亳不是毫
夏商就两个游牧部
你那个图不太对啊,曹县和定陶不是那个距离啊
可能是开发房产吧
不懂了吧,按照卦象显示,要迁都[得瑟]
逐水草而居,半农半牧。生产力决定
三十年河东三十年河西,黄河经常改道,被迫迁都也有可能
迁的啥都,地方部落聚集地,割据小政权,还没个县城大,也没有统一,给谁当都城,给你姥姥家当都城吗
就是为了打仗!
哪儿工资高去哪儿,
南宋临安,那个时候关杭州什么事
有合理性的说法
不知所谓……
古代王朝有现代一个县人口多吗?
夏商周其实是形式上的盟主而已
一个地方住腻了,搬个家你也管[捂脸哭]
那时的地形跟现在是一样的吗?
水草资源耗尽后换个地方,就像游牧民族
为了考古学家能发现商朝
商朝时期是中国从游牧文明向农耕文明进化时期,后世把会经商的人称为商人,也说明了商朝人到处游走的习性。所以商迁都并不是单纯意义上的不稳定,而是经济结构使然。
有一种观点是商分前商、后商,商中期发生过小宗代大宗,小宗不敢住大宗的王都迁都封地。
商朝最后首都不是朝歌?
[点赞]
夏朝首都迁移多次的根本原因是为了抵御外敌,首先说都城在那时是军队总部,武力最集中的城市,其次说人口,大军开拔半城青壮年人口离去。