世间安得双全法,不识庐山真面目。

说实话,对于最近娱乐圈里关于离婚抚养权的讨论,我是有些看不惯的。

大家都知道,演员刘奕君在离婚时曾要求获得孩子的抚养权,这一做法让他在主持人和现场观众眼里顿时成了"好男人"。不过仔细想来,这样的评价未免过于武断和肤浅了。

毋庸置疑,父母哪个都是孩子亲生的,理应都有资格抚养孩子。可现实往往残酷得很,离婚案件中法院通常会将孩子的抚养权判给一方,这时就难免会伤害另一方对孩子的疼爱之心。孰得孰失,皆有心酸。

按照常理来说,孩子长这么大自然是母亲付出了更多的心血。从备孕到分娩,母亲扛下了所有的辛苦和痛楚。孩子出生后,照顾起居、温柔乳育,更多时候是由母亲一手包办。所以无论从生理和心理上来看,母亲其实都更加"配得上"孩子的完全抚养权。

这一点我们是难以否认的。即便像刘奕君这样大有名气、薪资也相当可观的明星,其工作时间之长和强度之大也不难想象。相比起来,母亲们在照顾孩子方面无疑是占优势的。

所以当听到那些掌声和赞叹之声时,我心里是有些不以为然的。这样表面上歌颂男性的行为,实则有些忽视了女性在家庭中应有的贡献和地位。换句话说,如果母亲们坚持要求抚养权,那反倒更加理所应当。

另一方面,我们也不应过于武断地认为,父亲们如果获得了孩子抚养权,那就一定是从母亲那里"抢走"的。毕竟每个家庭的具体情况都不一样,也许母亲确实暂时无法承担起抚养义务,这时交由父亲暂时抚养也是情有可原的。所以我们不应对此加以评头品足,更不应对此加以非难和指责。

不过同时,我们也要认识到,现实生活中还是有不少父亲是出于一些不太光彩的动机而坚持索要孩子抚养权的。比如出于报复心理,又或是为了获得利益等等。

就像剧中所说,有些成功人士是希望通过获得孩子的抚养权,从而达到惩罚前妻、或是维护自身在原生家庭中的权威地位。这种动机显然是不可取的,给妻子和孩子本身带来的创伤是难以弥补的。

所以在这样的案例里,我们就更加不应对父亲们的做法加以赞美和鼓掌了。因为对他们来说,孩子只是一种工具而已。

综上所述,离婚抚养权之争实在是个复杂微妙的问题。我们没有资格对此加以非黑即白式的评判,因为每一个家庭情况都不尽相同。我们更应该用同理心对待这些棘手的家事,尊重每个当事人的选择。

不过我还是希望,所有的父母都能本着孩子最大的利益出发。如果不得不作出痛苦的抉择,也希望能以最小的伤害来解决问题。毕竟无论是谁赢得抚养权,孩子们才是输家。我们要为他们的健康成长考虑更多。

对了,还有一点我得承认。其实我一开始也是有那么一点私心的,因为自己也是个母亲。但是我会尽量克制自己,站在客观中立的立场上看待这个问题。因为这才是最公平、最负责任的做法。就让我们共同为家庭和睦、孩子健康而努力吧。