◆我是谁谁是我谁是谁5：
经络其实是不是存在，根本轮不到你现在去证实。
这个人体生理学的现象要是存在，早就应该有定论了。
事实是，有吗？
★我的反驳：
来，为了让你知道天外有天，我领你到我证明经络存在的定论文章里涨涨见识。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
还什么天外有天？
这种论文如果属实，生理学的教材都要改写了。
你见过这样的教材吗？
★我的反驳：
说你孤陋寡闻，你还不信，中医基础理论是国家认可的，否则不会设立中国中医研究院，而中医基础理论中，经络学说占有重要的地位，如果你不这么认为，那你就浏览一下各大中医院校的教材。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
现代关于人体生理学的教材，哪一本承认了中医所谓的经络？
要是你能组织起团队验证出经络存在的依据，何不顺便拿个诺贝尔医学奖？[捂脸]
所谓经络，也就是国内的一些不入流的所谓中医专家在自嗨而已。
你就别闹笑话了。
★我的反驳：
为了让你开眼，我让你见识一下三本有关中医经络学方面的高等教育教材。
1、1995年上海科学技术出版社出版的普通高等教育中医药类规划教材·《经络学》该书主要为读者介绍了经络学概论、手足太阴与阳明、手足少阴与太阳等内容。
2、《经络腧穴学》是由科学出版社出版的十四五普通高等教育本科规划教材
3、2018年中国中医药出版社出版的《经络与腧穴》是高职十三五规划教材。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
再看一眼，竟然是1995年的。[捂脸]
1995年到现在，经络都没有被认可，你是不是应该到世卫组织去呐喊几句，怎么还不承认经络？[捂脸][捂脸]
★我的反驳：
1、你的话总是暴露你的缺陷，你的眼神如果不差劲，你就可以看到还有2018年的，根据国家教育部门的规定,每5年进行一次全面修订,目前人教版教材最新的改版时间是在2017年。
2、如果西方不认可祝总骧教授的成就，为什么他还被美国国际针灸医学院聘为教授啊，为什么有十多个国外大学聘请他当荣誉教授啊？你用你的脚趾头想。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
国家认可有用吗？古代还认可跳大神呢！跳大神科学吗？
不要拿国家说事。科学的问题，只讲证据，不讲国家。
★我的反驳：
你的话再一次证明了你的认知能力的缺失，古代认可跳大神，是因为古代从上到下都迷信。而现代中国能和古代相提并论吗？新中国伊始，国家就开始提倡破除迷信，为了破除迷信，国家多次花大力气打击巫婆神汉，打击沦子，你没着耳听，没着眼看吗？你的见识也太短浅了吧？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
再回复你一句。
中医研究，就是研究中国传统医学。谁告诉你中医研究的前提是必须存在经络？什么科学研究会预设这样的前提？科学研究是开放的，是讲证据的，不可能预设前提。说这句话，证明你的科学素养为零。
★我的反驳：
我从来没有说”中医研究的前提是必须存在经络”，我刚才说的是：“中医基础理论中，经络学说占有重要的地位”。我看你的理解能力很吃力，都感到可笑，又感觉很纳闷，你的记忆力和理解力如此之低，你是哪里来的勇气要和我辩论呢？
我的每句话都有证据支持，如果你算不过来账，你可以让你身边的人翻阅我的言论和文章，能找出一句无证之论都算你赢。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
这两句话有本质的区别吗？
是不是没有经络，中医研究院就应该解散了？
你自己倒是应该好好查一下自己理解力是不是出了问题？[奸笑]
我是谁谁是我谁是谁5：
★我的反驳：
当然有本质的区别，只有思考能力差的人才会认为没有区别！
我说“中医基础理论中，经络占有重要地位”，被你篡改成“中医研究的前提是必须存在经络”，问题是，这两句话是一个意思吗？
中医研究也可以是药剂的配比方面，也可以是方剂药理，也可以是四诊八纲。难道不研究经络就研究不了这几样吗？你用脑仁想？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
开始避重就轻了？[捂脸]
说说啊，为什么1995年的中医教材有经络，到今天经络还没有被编进人类生理学教材里？
你怎么不回答这个问题？[奸笑]
★我的反驳：
这个还难理解吗？人类生理学教材由谁编纂？当然是西医。人体生理课本的编纂是以西医解剖学为基础，西医解剖学本身就存在对副神经及其所支配的肌肉(斜方肌与胸锁乳突肌)的功能认知不足的问题。还有有对筋膜及结缔组织记载欠缺的问题，以及对大脑与脑干结构与功能的理解尚不充分的问题等许多方面的漏洞。就是说，西医主导的人体生理学认知本身就存在重大缺陷，他们不把经络编入课本难道不是认识上的重大缺陷之一？
◆我是谁谁是我谁是谁5：
经络如果真的是有凭有据的存在，会不编入生理学教材？
科学的真相只有一个，而不是西医有个生理学，中医有个生理学。
★我的反驳:
你的话透射出你的无知和鼠目寸光，科学的真相当然有一个，然而首先，现代科学是一种持续发展和完善的过程。科学方法的发展和应用是基于人类对自然界认知和理解的不断深化和扩展,随着人类认知和技术的不断进步,科学方法也在不断完善和发展。因此，现代科学是一种不断变革和发展的过程,而不是一成不变的理论和方法体系。按你的逻辑，当年地心说是科学的，然而被日心说所取代，后来又被银心说所取代。牛顿的万有引力是当年的科学真相，然而却被爱因斯坦的广义相对论推翻。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
新中国还承认过气功呢！
提倡科学不等于就马上科学了，你们这些人用政治口号代替科学证据，就是提倡科学的工作还没有完成的体现。说你的科学素养为零，真没说错。
★我的反驳：
你说我“科学素养为零”，是无根之论，因为我一直在用我的科学素养把你的无知进行着精准的剖析，你不信可以回头看。
这次我再一次剖析一下你的无知，你说国家提倡气功，这很对，国家一直到现在也依然提倡气功。健身气功是国家体育总局正式认定的第62个体育项目，属于全民健身运动项目之一，并专门成立了国家体育总局健身气功管理中心来管理全国的健身气功工作。国家承认的10种气功包括少林气功、易筋经、五禽戏、六字诀、八段锦、十二段锦、大舞、导引养生功十二法、马王堆导引术、太极养生杖。
因此你的“所谓提倡科学不等于就马上科学了，你们这些人用政治口号代替科学证据”之言，完全是昏头胀脑的胡言乱语。
◆我是谁谁是我谁是谁5：
像你这种水平，真的别去和人家专业研究中医的@张洪林医学博士 去辩论了。[大笑]
你只会拉一堆你自己都看不懂的文章，又没有任何鉴别能力，都想不明白中医三十年前的教材说的经络，现代医学到今天都不承认是为什么。
你竟然还不知天高地厚去证实涉及生理学重大问题的经络的存在？
只能说你智力平平，丢人现眼。
★我的讥讽：
就你这三脚猫的水平和见识，还想和我辩论，结果必然是自取其辱！你回头看看你的狼狈不堪的样子，究竟是谁压着谁打？怎么样？
你还不是辩论不过又开始使用你中医黑的化学武器了？你以为你施放氨气就能为你挽回败局吗？你的每次不自量力都会自暴出你的丑陋和无知，我这话绝不是空穴来风，回头看一下辩论全过程，大家都会清楚孰是孰非。
◆我是谁谁是我谁是谁5:
一个生理学白丁约战一个专家，这是自不量力，自取其辱。
就这点水平，别人根本看不起你。
张博士是在科普，不是为了教会一个教不会的人。[捂脸]
★我的驳斥:
1、你真是个人才，张洪林把你都灌输傻了，我白丁？为什么给张洪林干回耗子洞里不敢出来了？你用你的脚趾头想想，这是为什么？
2、你一个手下败将，还有脸和我说话？你也就剩下喷的章程了，真给你们中医黑群体丢脸！https://m.toutiao.com/is/ijTrkRah/ - 【《张洪林和我，究竟谁是医学白丁？答案在此！》张洪林医学博士... - 今日头条
◆我是谁谁是我谁是谁5:
我只是懒得像你这样，写这种又臭又长的烂文。
你回答了我关于70年代就有的所谓经络“证据”，为什么世界上的生理学教材始终没有经络的问题了吗？无言以对，你胜在哪里？你在实验室呆过一天吗？你有接触过一台检测仪器吗？给你回复，算是看得起你了。你谈什么辩论？你够资格吗？
★我的反驳:
1、中国人自己认可就不可以吗？为什么中国官方的认证你们不同意，外人国的认证你们却如获圣旨呢？难道建国都七十年了，你们的洋奴习气还去不掉吗？
2、又臭又长的烂文给你干到阴沟里去了，你不服气也得憋着。你以为我愿意回复你？你就像一块臭屎一样反复和我耍尿泥，我每次都打你脸，你不清楚？上次辩论你赢了吗？是谁蔫退了？败军之将不可言勇，你却死乞白赖的求我打脸，你真贱！
◆我是谁谁是我是我5：
说清楚啊，经络到底是不是实体？
你们这些科盲，下结论就像小朋友过家家，想怎么说就怎么说。[捂脸]
你倒是回答这个问题一下，好吗？[奸笑]
★我的驳斥：
你昨天被我扒了一层皮，出一回丑，这次又来跳梁来了？真是二皮脸！
你的问题很简单，因为循证医学实验曾经是你们中医黑的武器，但一旦涉及循证医学实验，你们中医黑就不认帐了。
问题是，近现代有多次循证医学实验，证明发现了经络实体，而你们中国黑不是装瞎抹黑，就是假装视而不见。
无论是上世纪祝总骧团队从物理探察方向发现经络存在，还是上世纪八十年代上海复旦费伦教授团队从解剖学层面发现经络实体，还有就是现代
《清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线》的循证医学实验，这些实验都是有据可查的，都是经过正规媒体和科学刊物刊载报告的，不知你们是孤陋寡闻，还是无知，竟然装做一无所知的样子，真觉得你们可怜。
问题是，这些实验都是得到中国官方认可的。祝总骧团队的实验获得了国家科委首届“星火杯”创造发明特等奖，此外，他还10次荣获国家卫生部、北京市科委科学进步奖。
费伦教授发现经络的论文1998年三月第一次发表在中国大陆的“科学通报”上，接着在2000年应邀在世界卫生组织的“传统医学研讨会”中发表。
而《清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线》的循证医学实验，其报告发表在正规循证医学刊物上，并被科技日报转载。这说明，这些实验都受到中国科技方面的官方认可。然而中医黑却死皮赖脸的不认可。为什么中国政府的认证中医黑不同意，外国人的认证中医黑如获圣旨呢？你自己想吧。
◆我是谁谁是我是谁5：
像你这样一个科盲，天天来来回回发什么“我和谁谁谁的争辩”，其实你说再多，也不过是重复几句陈词滥调。
你应该和“东方之师”两个人先在密室里统一一下，经络到底是实体还是虚拟的。[捂脸]
别为了头条的仨瓜俩枣搞得乐此不彼。
★我的反驳：
看看，你不是来辩论的，你是来说鸟语的。你才是孤陋寡闻的科盲，这次辩论你不是已经自证是科盲了吗？问题是，我说这话不会像你一样用无证之论来飞短流长。
我的观点和任何都不交集，不像你们中医黑，因为黑而黑而统一思想，我的观点你喷倒不算王道，驳倒才算王道。
另外，你们这些人余才会通过意淫来揣测别人，你以为别人都和你一样没有做人底线。
◆我是谁谁是我是我：
你哪有什么底线？“人余“就是你的父母和老师教你的？这是你的教养？你[打脸]
★我的反驳：
人余是对你们中医黑的特称，别不接受，这是为你们量身定做的，因为你们恶意诋毁自己本民族的瑰宝。你们这种人有教养吗？我怎么没看出来？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
你缺少最基本的元素，就是对一个无法回答的问题，避而不答。
为什么生理学教材没有把你们50年前发现的经络编进去？
经络，是不是政治正确下中医的自嗨？
★我的反驳:
按你的逻辑，我也要问你一个问题，你回答的结果也许就是你要的答案。我问你，据环球时报报道，明明中国的砷化镓雷达是中国自己突破的，西方专家认为，中国歼十C上的砷化镓雷达是西方的技术，是中国偷窃的。你觉得西方专家为什么会这么认为？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
1，这个和经络，是两个不相关的问题。
2，砷化镓雷达是不是偷窃，这是一个历史问题，而有没有经络，这是科学问题。 科学问题，跟时间是无关的。经络是不是存在，不会随着时间流逝而变得模糊。你是不是糊涂了？[捂脸]
★我的回复:
你不是要答案吗？我没让你回答经络问题，就要你对砷化镓雷达的看法，你的正确回答就是我给你的答案。
◆我是谁谁是我谁是谁5:
你看不懂我的回复吗？经络如果存在，你今天不承认，明天也一样不得不承认。这和砷化镓雷达是不是盗窃，是一个问题吗？
★我的回复:
虽然不是一个问题，但是同属于一个性质的问题。你也认为砷化镓雷达技术不是偷窃，这个结论很正确，但你只回答了问题的一个方面，我问你的这个问题的另一个方面你还没有回答，那就是，西方专家为什么会认为中国偷窃了他们的技术？这个问题你如果回答正确，你问我的问题的答案也就出来了。虽然二者是两个不相关的问题，但二者所蕴涵的情理是一样的。
◆我是谁谁是我谁是谁5:
天天上蹿下跳，王顾左右而言他，不如先回答这个问题。这是一个你回避不了的问题。
★我的反驳:
你难道现在不是跳梁小丑？我让你回答的问题你答了吗？
我从来都不会回避，我的答案在你的回答里，你不回答我的问题，你就找不到答案，问题是，你为什么避而不答？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
如果你不正面回答这个问题，见你一次贴一次。[捂脸]让大家见识一下你这个“跳梁小丑”的丑态。[捂脸][捂脸]
★我的反驳:
好吧，你的话既然说到这份上了，我也不和你卖关子了。你别以为我像你一样猥琐，你不回答我，我也会归谬你，让大家见证究竟谁是自以为得计的跳梁小丑！
你不是不回答“西方专家为什么会认为中国偷窃了他们的技术吗？”我来替你回答，西方一向自以为他们是科技领先的发达社会，中国的一切发明创造他们都认为是不可能的，所以才会对中国新技术疑神疑鬼。而现代医学教材编纂，被西方医学迷信主义者所控制，他们当然会对中华医学有偏见。新华字典把经络解释成血管，但是经络的走向根本就与血管走向不同，这种错误认知难道不就是偏见所影响的吗？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
这扯的上吗？[捂脸][捂脸][捂脸]还剽窃技术？[捂脸][捂脸][捂脸]
请问青蒿素怎么得了诺贝尔奖？为什么这个时候不偏见了？
经络是实实在在的，这是最最基础的生理研究，不是某一项技术。如果经络真的存在，即使现在不承认，将来终究要承认。你以为西方科研机构像你想得这么幼稚？你这段话，我截屏了。让大家来看看你幼稚到什么程度。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
★我的反驳:
1、屠呦呦的青蒿素获诺贝尔奖，西方颁奖词哪句写中华医学的功劳了？还是屠呦呦的获奖感言自己说是中华医学的成就。这难道不是偏见？你的脑仁是不是小？想不明白这个问题？
2、当然经络是实实在在的，这是最最基础的生理研究，不是某一项技术。所以现代科学界才在经络探查上进行了多次的现代循证医学实验，每一次都印证了经络的存在，其中包括许多美西方和俄罗斯的实验都证实了经络的存在。
你不知道，是因为你坐井观天，有眼无珠呀！
首次科学实验证明人体经络存在的世界级经络学家祝总骧团队获得国家首届“星火杯”创造发明特等奖。
费伦从解剖学层面发现经络的这项研究的论文在1998年三月发表在中国大陆的“科学通报”上，接着在2000年应邀在世界卫生组织的“传统医学研讨会”中发表。
纵观“清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线的实验”报告，其实验程序严谨，而且有对照组和检测手段进行证伪，实验重复性高，重复实验多达19次。而实验报告对实验过程，实验手段，实验结果，实验总结都进行了详尽，细致的罗列，实验报告的内容完全实现逻辑性自洽，所以中国官方《科技日报》对此进行了翔实的报道。
为什么中国政府专业管理机构的认证的事。你们不同意，外国人的认证你们却如奉圭臬，如获圣旨呢？你这难道不是洋奴才思维吗？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
这个适合你。
（注:此货贴出一个污蔑人的图片）
★我的反讽:
看看，来不来就用你的粪门辩论了，你不是有理吗？你的理怎么成了粪便了？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
有机会把这个照片给这个姓祝的，估计会戳他的肺管子[捂脸][捂脸][捂脸]
★我的反讽:
这个图片你还是献给你的父母吧！看你这个孝子有多孝。
◆我是谁谁是我谁是谁5:
有素质的人不会轻易提别人的父母。[捂脸]我读出了你的恼羞成怒，也读出了你的缺乏教养。[捂脸][捂脸][捂脸]
★我的反击:
因为你父母养出了你这个畜牲儿子，所以他们当然会替你受过。
◆我是谁谁是我谁是谁5:
能让你恼羞成怒，漏洞百出，真的很爽。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
★我的反击:
我是以眼还眼，以牙还牙不惯着你这种人渣。以小人手段对小人，对君子手段对君子，我是乐此不疲，何来恼羞成怒？不信你就试试？
◆我是谁谁是我谁是谁5:
找时间写上一篇，好好出出你的洋相，我可不会长篇大论。
短短的一篇，让你出丑就够了。[捂脸]
我的反击:
看你那小人得志的样子，真让人恶心！不用你写，你一会就能看出谁在出洋相了。
