古代一般有3个司法机关，所以三司会审属于相当牛逼的程度了。昨天刷到个视频，一7旬种地的老人，酒后在村里开三轮，被逮住，然后就经历了类似的场面，被刑事处罚判了拘役1个月。

多少看得我有点懵逼，一个种地的老头，你说他有错吧，确实有错。可你说他有多大错吧，那也不见得。毕竟人家是在村里，又不是在中央商务区。黑漆麻乌他要撞也只能自己找棵树撞。

看着老头被审判的画面，法官们如临大敌，一口一个法律术语，互竞专业能力。老头在下面张个头，“啥？”、“俺种地的”、“啥子，俺不懂”、“你们说啥就是啥吧”……无语至极，柿子专挑软得捏呗。

遇到背景硬的，得饶人处且饶人；遇到这种老头，法律是怎样就怎样，法不容私。

一来是想到这画面就觉得心酸，老百姓太难了。二来是今天又看到一起狗血贲张的事件，两件事连着看讽刺程度飙涨。

就是一名38岁的男子胡某兴，在某会所担任经理，弄来了多名十三四岁的女孩子去做有偿陪侍的事情，曝出来后，被判了6个月有期徒刑。

鬼知道他们是怎么想的，有偿陪侍只是个说得好听一点的名词，别人花了钱会只停留在抓抓摸摸的阶段吗？那可不一定。况且里面还有13岁的未成年女孩，居然只判了6个月。

这犯罪成本，比上面那骑三轮的七旬老人也没高出多少，甚至可以说低得让人汗颜。

怎么感觉法律在老头身上，和在这位胡经理身上，似乎不太一样呢？

如果说这两个事情放在一起看由于性质不同导致不够直观，那么前不久还有一起事件，说得是有个家属在网上抱怨，发泄不满，原因是其家人因小说涉淫被判有期徒刑10年。

这俩一起看，就明显了很多。组织未成年女孩子有偿陪侍，判6个月；写小黄文，判10年。

当然，你如果说后者出书去卖，被这么判活该。那么前者呢，难道6个月也理所当然？

这不是几个例子，这更像是一种令人无奈的现象。去年湖南也有个副校长在公路上醉驾小车没被追究责任的事情，可老头喝点酒在村里骑个三轮却被判了一个月。这更像是有些人身上贴了一层膜，摔一下膜碎了。可另外一些人无膜可贴，于是摔一下，人碎了。

要么都发一张膜，要么全都没有膜，否则对普通老百姓来说也太不公平了，他们甚至连城管都比不上。

城管动不动就打人，打完人之后停职。你换个老百姓去打人，打完人没职可停，就得追究法律责任了。

今天吉林长春某高校曝出一件事，女学生买了外卖拿到宿舍去，食堂老板直接抢走丢进垃圾桶。男学生不服反抗，拿出手机拍摄其违法行为，居然反被往车里拖，要教教他什么叫人间险恶。

垄断也不能是这样明目张胆的暴力垄断吧？这种操作都出现了，还开什么食堂，直接去抢好了。

最关键是什么呢？学校的回复竟然是让食堂老板跟学生道歉。

说实话，看到这结果，我都被他们整笑了，这校长还挺“护犊子”的。可凭什么？凭权力、凭金钱、还是凭某些高层之间那难以言说的默契？抢劫只要道歉了吗？毁灭他人财产只要道歉了吗？打人、光天化日之下把人往车里拖只要道歉了吗？

前一个老人，罪在村头微醺，法条冰冷如山；

后一个权贵，恶在堂中放纵，刑书温柔似棉。

看到没，上一次的离谱，永远都是在为下一次的荒诞充当“试探之尺”。

法律究竟是为了什么人而设？是保护无辜，还是护佑特权？

凡人误步罪难赦，贵胄行差宽似河。

当惩戒只对“软柿子”下手，而另外一些人却永远有恃无恐，贪8个多亿都不必死刑。荒诞到这种程度，人心往何处去退。