经典演义小说都有尚武精神,都有非常严重的个人英雄主义，因而广受历朝历代的读者喜爱。

我们生长在一个英雄极少而狗熊偏多的时代，因而对于演义小说中的虚拟英雄人物形象格外迷醉，无论是武行者醉打蒋门神，还是赵子龙大闹长坂坡，如今读来仍觉热血沸腾，多少男子汉心中的英雄侠客梦都为之燃起。金庸武侠小说之所以盛行一时皆因有此广泛的群众心理基础。

而大锤作为英雄人物的标志性武器，最常见于《说岳全传》，说岳中最具代表性的武将非“八大锤”莫属，依次为金锤严成方、银锤岳公子、铁锤何元庆、双锤狄雷。

值得注意的是，《说岳全传》有“八大锤”之谓，而无“金银铜铁”之分，狄雷的斗大双锤到底是什么材料制作而成的？至今是谜。

此外，狄雷的武力也是“八大锤”中最难界定的一位，那是因为此人出场最晚，战绩偏少，而较之其余三位的战绩又没有合适参照物，这就使狄雷的武力设定一直飘忽不定，忽高忽低，令人如坠云里雾里。

刚出道的狄雷，武力表现非常惊艳，其中三两下砸蒙岳飞的惊天一战尤其令人印象深刻，彼时狄雷初出茅庐，年少轻狂冲动异常，居然将岳飞错认作番将，不分青红皂白地打将过来，力大锤重，气势如虹，又在对手猝不及防的情形下，直打得岳飞招架不住狼狈不堪。

此后，狄雷的武力出现了高开低走的情况，与余雷联手不敌完颜寿，而完颜寿三十回合败于陆文龙，被后者一枪挑于护城河下。两相一对比，似乎就可以得出陆文龙武力＞完颜寿＞狄雷的结论了。

由此可见，狄雷的武力设定并没有我们想象得那么高，三两下砸蒙岳飞的战绩仔细想来其实是一处无效战绩，就是关羽斩颜良一样，并非严格意义上的单挑，按颜良在书中的武力设定，若两边摆好了阵势公平比试的话，颜良是完全有实力三五十合战平关羽全身而退的。

岳飞亦复如是，他的武力非常全面精湛，几次与对手交锋，都因怜才爱将之心而有所留力，毕竟此时正值天下存亡之际朝廷用人之时，岳飞的良苦用心又岂是一般读者能够理解的呢？

既然三两下砸蒙岳飞的战绩属于无效战绩，那么狄雷剩下的战绩也就平平无奇了吧？

但是狄雷的力量才是取胜的关键，因为力量极大所以能在短时间内压制对手，但是如果碰到那些力量一样大的番将时，狄雷的力量就会被克制，以致出现了双战完颜寿不利的尴尬局面，若非陆文龙的及时出现，狄雷是有性命之忧的。

书中的番将无一不是以力量见长的猛人，他们最不怕狄雷式力量型的猛将，最怕的是陆文龙这种技巧拉满能够左右开弓的猛将，这就能解释为什么陆文龙在面对番将时的表现要明显优于“八大锤”了。就武学技战术水平而言，陆文龙高出狄雷很多，唯独在纯力量的角逐中，狄雷占据优势。

而岳云、张宪、严成方、何元庆等一干岳家小将在对战陆文龙时，都没有出现明显的败绩，那是因为他们在武术层面没有明显的短板，而力量层面又不吃亏，这就是他们能够打平陆文龙，而狄雷却未必的原因所在。

狄雷是“八大锤”中力量最大，性格也最莽撞的一个，但就武艺层面而言，一没得名师指点，二没得祖上真传，除了力大如牛这一显著特点之外，对于中华武术他是半路出家，既无传承又无奇遇，完全凭借着一身蛮力猛打猛冲，完全没有章法可言。在八大锤中，狄雷力量居首而武艺居末，是显而易见之事。

另外一个难点在于严成方与何元庆之间的武力高低之争。

就战绩而言，严成方较之何元庆更加丰富，也更加出色，以岳飞金兀术等猛将为参照，是可以得出严成方高于何元庆的结论。但这里有个疑问：为什么在“八锤大闹朱仙镇”之役中，严成方会出现精神错乱误打自家兄弟的情况呢？

按书中所述，严成方随着岳云等人杀了五天五夜，已经出现了精神恍惚的情况，将岳云当作番兵番将也一并打了，后被岳云制止，终于清醒之后方随众将杀出。

从这些细节描写来看，严成方较之其余“八大锤”，就抗击打能力及耐受性而言，是有明显短板的，此前他曾与岳云较锤结义，两人打了七八十合不分胜负，后被岳云以回马锤击败，从这里也可以看出严成方的锤法还是有着一定的瑕疵，并不像岳云那么完美。

对比严成方何元庆的战绩，严成方虽占优势，但也有明显的短板，较之何元庆，实际上强不了多少。

综上所述，著名的“八大锤”的武力，若按书中设定，比较靠谱的就是岳云＞严成方≥何元庆＞狄雷。

至于原因，正是本文所阐述的。那么您怎么看？

大家