因贡献，战功，军衔得到提拔的开国名将都有谁？

军功与资历的平衡：建国初期军衔授予之谜

＂功高不必赏，过恶不必罚。＂这句古语道出了治国理政的一个重要原则。然而，在新中国成立初期，如何恰当地评定和授予军衔，却成为了一个复杂而微妙的问题。1955年，国家即将进行首次大规模授勋，这不仅关乎个人荣誉，更是对革命功勋的认可和褒奖。

彼时，百废待兴，百业待举。新中国刚刚走过艰难的开局，正面临着巩固政权、恢复经济的重任。在这样的背景下，如何平衡革命资历与实际贡献，成为了一个值得深思的问题。

＂徐老总，你说咱们这军衔该咋评呀？＂一位老战友半开玩笑地问道。徐海东将军抽了口旱烟，沉吟片刻，＂这个嘛，得看组织上的决定。咱们打江山不是为了当官，是为了人民啊！＂这番朴实无华的对话，或许正道出了许多老一辈革命家的心声。

正文：

在1955年的大授衔中，一些开国将领的军衔评定引起了不小的关注。比如皮定均将军，原本被总干部部预定为少将，却最终获得了中将军衔。这一变化源于毛主席的一句话：＂皮有功，少晋中。＂这背后，是皮定均在中原突围中的卓越表现。面对蒋介石30万大军的围剿，皮定均率领一个旅的兵力，成功掩护中原军区部队撤退，创造了战争史上的奇迹。

再说韩先楚将军，若单论资历，他本该是个中将。可因其战功赫赫，最终被破格提拔为上将。韩将军在东北战场、海南岛解放战役和抗美援朝战争中均有出色表现，被誉为＂常胜将军＂。民间甚至流传着这样一句话：＂没有韩先楚，去海南三亚，可能就要办签证了。＂这句话虽有夸张之嫌，却也侧面反映了韩将军在解放海南岛战役中的重要贡献。

值得一提的是，在开国十大将中，徐海东将军的情况最为特殊。他虽未参与解放战争，却因早期的革命贡献而位列第二，仅次于粟裕。徐海东在土地革命战争时期就是红军中的顶级战将，他率领的红25军独立完成长征，并在关键时刻援助了刚到陕北的红一方面军。毛主席对他的评价是：＂有功于革命，有功于国家，有功于人民。＂

然而，即便是战功卓著如粟裕，也曾因资历问题与元帅军衔失之交臂。粟裕虽然未领导过武装起义，也不是某个方面军的代表，但他凭借着卓越的军事才能和辉煌的战绩，最终成为了大将之首。这再次证明，在军衔评定中，战功和对革命的贡献同样举足轻重。

事实上，评选大将军衔有三个主要条件：军功、作为方面军代表的经历、领导武装起义或参与人民军队创建。粟裕将军虽然在后两个条件上略显不足，但他的军功足以弥补这些不足，最终获得了大将军衔。

这些事例表明，在1955年的大授衔中，国家领导人在评定军衔时，既考虑了革命资历，也充分重视了实际贡献和战功。这种平衡之道，体现了新中国领导人的智慧和公平公正的原则。

然而，军衔评定并非一帆风顺。有些将领因各种原因未能获得预期的军衔，这也引发了一些争议和讨论。比如，有人认为某些将领的贡献被低估，而另一些人则获得了超出预期的军衔。这些争议在当时甚至延续到今天，仍是军事史研究者们热议的话题。

值得深思的是，在评定军衔时，如何权衡资历、贡献和战功？是否存在一个完美的评判标准？这些问题至今仍然值得我们思考和探讨。他们在复杂的形势下，努力做到公平公正，既尊重资历，又重视实际贡献，体现了高超的治军之道。

这种平衡之道，其实也适用于当今社会。在人才评价和选拔中，我们同样需要兼顾资历和实际贡献，做到公平公正。

那么，在您看来，如何才能在评价一个人的价值时做到更加全面和公正呢？欢迎大家在评论区留言，分享您的观点和看法。