近日，大学学费将暴涨的话题持续发酵，引发网友的高度关注和热议。据悉2023年高考结束后，网络上突然出现了很多炒作大学学费上涨的消息。一时间，舆论沸腾，很多人借此进行恶意炒作，造成了不良的舆论导向。据统计，近年来，河北、河南、辽宁、安徽、山东、陕西、四川、吉林、上海等省市先后调整了高校学费标准。2023年4月17日，上海市组织召开优化公办高校本专科学费形成机制听证会，拟调整文科类基准学费标准最高不超过6500元/生·学年，理工体类基准学费标准最高不超过7000元/生·学年，医学类基准学费标准最高不超过7400元/生·学年，艺术类基准学费标准最高不超过13000元/生·学年。公办高校本专科平均学费标准由5420元/·学年调整至7215元/生·学年，调幅约33%。调整后，新生学费支出有所增加，每生每学年学费(两个学期)平均多支出约为1795元。新收费政策拟从2023年秋季学年起执行。2023年3月17日，吉林省发布《关于吉林省公办普通高校本科学费结构性调整的通知》，对学费标准进行结构性调整，确定基础学费上限，每生每学年人文科学类4600元，社会科学类4800元，理科类、农学类、体育类5000元，工科类5400元，医学类5600元。并明确支持和对接双一流建设，在基础学费基础上，部属高校学费上浮不超过15%，国家级、省级一流专业学费可上浮不超过10%。2023年1月18日，四川省发展和改革委员会发布《关于召开四川省调整公办高校学费标准听证会的公告(第2次)》，拟从2023年秋季学年起，调整文科类、理科类及医学类收费标准。调整后文科类4800元/生.年、理工类5200元/生·年(均提高1100元);医学类5800元/生年(原临床医学提高800元/生·年、非临床医学提高1700元/生·年)。2022年8月，陕西省发展和改革委员会、省财政厅、省教育厅省市场监督管理局公布陕西省2022年秋季中小学校、普通高校收费项目及标准。其中，公办全日制本科生学费(2021级及以后学年入学学生)，文科类专业每生每学年5000元，理工类专业每生每学年6000元，医学类专业每生每学年6500元，艺术类专业理论类每生每学年1.1万元，艺术类专业实践类每生每学年1.4万元。部分学校相关专业学费可在上述相同专业标准基础上最高上浮7%至10%。

2022年8月，山东省发改委、省财政厅、教育厅日前联合发布《关于明确高等学校学费标准的通知》，明确本科学校的本专科专业及专科学校每生每学年基本学费标准：文学、法学、历史学、哲学及教育学专业4000元，理学、工学、农学、经济学管理学及教育学中的体育学专业4500元，医学类专业5400元，非艺术院校艺术类专业8000元(艺术学理论类及其他按艺术类招生的专业6000元)。新学费标准自2022年9月1日起。2021年7月，安徽省发展改革委、安徽省财政厅、安徽省教育厅发文调整安徽省公办普通高校本科学费标准，调整后新标准分为学院类高校学费标准和大学类高校学校标准。例如大学类高校：文科类每生每学年4900元、理科类每生每学年5200元、医学类每生每学年5500元、艺术类每生每学年8000元。其中安徽大学文科类每生每学年5000元、理科类每生每学年5400元；中国科学技术大学、合肥工业大学普通专业每生每学年5500元。2021年3月，辽宁省发改委、省财政厅、省教育厅联合发布《关于调整我省公办普通高校本科学费政策的通知》，将公办普通高校本科学费结构优化为文史、理工、医学和艺术四类，并确定每生每学年学费上限标准为：文史、理工、医学类，不具有硕士学位授予权高校为4400元、4900元和5200元，具有硕士学位授予权高校(含试点单位)为4800元、5200元和5500元；艺术类按现行学费标准10000元(艺术理论类6000元)确定。2020年6月，河南省发展改革委、省财政厅、省教育厅联合印发了《关于调整公办普通高校学费标准的通知》，明确自2020年秋季新学年起，对入学新生实施新的公办普通高校学费标准具体标准调整为：本科文科类每生每年4400元；理工类每生每年5000元;医学类每生每年5500元；艺术类每生每年8000元。同时适当扩大高校收费自主定价权，允许高校在规定的幅度内自主确定学费标准。2018年7月，河北省对公办普通高校学费形成机制进行改革，并适当调整了本科学费标准。调整为:文科类每生每年4600元，理科类每生每年4900元，医学类每生每年5200元，艺术体育类每生每年8000元。

从上述数据可以看出，大部分省市调整后的普通人文及理工类专业的学费基本维持在5000左右，涨幅维持在30%到40%之间。当然，个别学校的涨幅达到了50%左右，不过毕竟是少数，并不代表多数。另外，从时间上来看，这些收费标准的出台，最近的是上海的4月27日，明显在高考之前，并不像某些人所说的高考之后新出台的政策，不合时宜。而且，很多政策出台并不是23年的事情。之所以高考之后被炒作，显然是有人故意为之。下面，我们来分析一下大学学费上涨的原因：要说清楚这个问题，可以从以下几个方面来说。第一，收入方面。目前，我国高等教育的收入来源主要有四个方面：学费及住宿费、财政拨款、学校附属企业或盈利机构的收入、社会捐赠。对于很多普通学校来说，后面三项的收入相对比较固定，而且还有下降的趋势。增长的可能性微乎其微。那么，要想增加收入，必然需要上调学费。当然，这里的上调显然不是某个学校能自主确定的，需要由发改、教育、财务等部门批准，且一般需要召开听证会。后多人可能会有疑问，学校不是事业单位吗？事业单位应该是非营利性组织，为何要增加收入？收入的增加意味着成本的增长，适当的增长学费也是抵消成本增加的压力。很多人都在热炒50%的涨幅，却没有看见实际的增长值。从绝对值来说，增加的费用平均不到2000元，1年2000元的涨幅，显然是普通民众可以接受的，并不会使普通民众一夜返贫。这点费用恐怕连报个课外班的零头都不到。

第二，成本方面。高校教育的成本主要包括：人员费用支出、教学仪器设备的购置及折旧、贷款利息、水电暖气及维修保养等后勤支出、基建建设支出、图书及电子信息服务费等。在这些大项中，基建无疑是最大的支出，约占总支出的20%，这也显示出很多高校对硬件建设的投入。人员费用支出约占18%，排名第二。很多人可能会有疑问，高校既然是事业单位，那么教师的工资应该是财政支付，这些额外的人员费用支出是怎么产生的？要说清楚这个问题，就要说说高校老师的收入构成。目前，大部分学校实行的都是财政加绩效加奖金的工资构成。其中，绩效和奖金由学校自行承担。不过，这也没有办法，为了留住高端人才，就必须提高待遇，否则，仅凭财政那点工资是远远不够的。当然，这些专家学者也值得拥有高收入和高福利，与那些明星动辄几千万上亿的收入相比，这些专家的收入可以说不值得一提。他们对国家做出的贡献，显然要比那些明星要高得多，性价比显然也更高。排名第三的是贷款利息。不光民众需要还房贷和车贷，学校也要偿还高额的利息。当然，这些贷款，很大一部分也是用来搞基建了。尤其是很多民办院校，软实力上具有先天的劣势，那么只好在硬件上加大投入，这样的后果就是会背负沉重的贷款压力。第三，学费的标准普遍过低。调整前的学费标准都是执行的2012年的标准，距今已有10年。在此期间，GDP翻了4翻，人均收入和可支配收入翻了两翻。在这样的大背景下，适当的上调学费无可厚非。我们再来横向的做个对比，高中学费比10年前增加了一倍。中小学的费用增长也超过了50%。为何没有人对此提出质疑？现在一个二线城市的私立幼儿园每个月的学费都能达到3000元，一个课外班少则五六千、多则上万，跟这些费用比起来，一年五六千的大学费用实在算不了什么。很多人只看到了50%的增长率，却闭口不提增长的基数。凭什么其他费用都能涨，大学学费就不能增加？一年增加2000元，民众就负担不起了？很多大学生一个月的生活费都已经超过2000元了，高额的生活费都负担得起，学费就负担不起了？不得不说，很多人为了博眼球、蹭流量、赚收益，可谓是不择手段，故意夸大事实、制造紧张什么、恶意误导民众。下面，我们看看都是什么人在恶意炒作此事。归结起来，主要有两类人：一是不良自媒体人。自6月9号高考结束以来，很多自媒体人开始恶意炒作此事。宣扬涨幅超过50%，民众负担不起，会产生诸多社会问题，还有人假惺惺的替贫困人口担忧，担心他们上不起学。国家对于大学生上学有诸多的救助和帮扶政策，这些机制可以说已经运行了很多年，并不会因为学费的上涨而改变。另一方面，很多人只看到了大学生学费的上涨，有没有考虑过毕业以后的工资问题。10年前毕业生的工资是多少，现在又是多少。另外，看到网上很多自媒体宣称学费上涨是供大于求造成的。这种说法可谓是可笑至极。供大于求的话学费应该下降才是，怎么可能增长？还有人说现在的文凭不值钱了，大学生即使毕业也不好找工作了。持这种观念的人只能说看问题太片面。很多大学生之所以找不到工作，并不是大学生整体过剩，而是自身实力不行。想要凭借文凭混日子的年代早已经不复存在。一个优秀的毕业生，不管走到哪里都会抢着要。啥也不会，就混个毕业证的人自然是没有人要。毕竟大部分企业是以盈利为目的的。不能为公司创造价值，老板凭什么要你？企业是不养闲人的，尤其是私企。二是愤青。大学学费上涨的消息开始发酵后，愤青们显得特别的活跃。很多人一边抱怨着学费的上涨，一边又开始抱怨生育政策。更有甚者将我国的高等教育与日本相提并论。宣扬日本的免费教育有多么的好，一副奴才和汉奸的嘴脸。日本的经济发展是靠着侵略战争、掠夺他人的资源所积累的。很多人真是好了伤疤忘了疼。如果没有帝国主义三番五次的侵略，中国早就成为发达国家了。另外，还有人宣扬大学学费上涨将会给社会带来无法估量的后果。这样的说法显然太过危言耸听。一年增加2000元，社会就不稳定了？2000块钱可能就是某些人一个月的开车成本，也可能是某些人一顿饭的费用。就目前的情况来看，即使偏远地区的农民，2000元也不是很大的负担。不得不说，这些愤青们恶意炒作大学学费上涨，无非是想激发民众的怨气、增加社会矛盾，以便从中得利。这样的人恐怕很多自身没有上过大学，酸葡萄心理在作怪。最后的最后，对于大学学费上涨的事情，我们还是要理性看待，切莫切莫成为某些人赚钱的工具，也不要成为某些恶意炒作者的帮手。适当的学费上涨有利于高等教育事业的长期可持续发展。