近日体坛颇不宁静，其中最引人注目的就是姆巴佩在瑞典斯德哥尔摩的下榻酒店被指控强奸一案。作为当前最炙手可热的足球明星之一，爆料一出，立刻引发舆论风暴。

面对这一指控，姆巴佩本人已公开发表声明，坚决否认。据报道称，姆巴佩还保存着该女性离开酒店后几小时内发来的信息，她对皇马球星的评价相当积极，描述了他们愉快的相遇和自愿的性行为。正是因为事后还收到这样的好评，姆巴佩面对指控时的更加感到“困惑”和“震惊”。

瑞典法律在性侵问题较为严厉。在瑞典，如果在女方没有明确同意的情况下发生性行为，都有可能被视作强奸，这条法律彻底堵死了“我以为她也想要”这个说辞。

目前，本案仍在调查之中，尚未有定论。但毫无疑问，调查重心会聚焦在女方的自愿性上。瑞典法律虽与我国不尽相同，但我国刑法规定的强奸罪是保护妇女的性自主权，强奸罪的本质在于违背妇女的自愿意志，因此，妇女自愿的认定是是否构成强奸罪的关键要件。在此，借姆巴佩一案，我想谈谈，在我国，强奸中自愿究竟如何认定？

不同的强奸罪类型对待被害方的自愿意志判断标准是不同的，目前国内对如何认定强奸案中违反被害方的自愿意志主要有以下几种观点：

（1）被害方是否反抗。这种判断主要集中在传统型暴力强奸案中，其主要因为独立的妇女有性自主权，有认知能力且能够自己处分自己的性权利。在司法实践中，多以被害方的行为方式来判定是否违背其自愿意志，如妇女是否反抗、反抗方式的激烈程度、以及嫌疑人身上是否有伤来判断。

（2）对未满14周岁的幼女特殊保护。若行为人的年龄尚未满14周岁，因为幼女年纪尚小，尚不具备处分自己性行为的能力。因此我国刑法第二百三十六条规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”法律强行规定，与幼女发生性交行为，即使征得其同意，也认为侵犯了其性自主权。体现了法律对未满14周岁的幼女特殊的保护。

（3）法律拟制的其他手段。是指除了暴力、胁迫的其他使妇女不知反抗、不能反抗的手段。如：昏醉强奸，如用酒或者用药物麻醉进行强奸、欺骗性强奸，如冒充妇女的丈夫或者情夫进行强奸，事实错误会导致妇女的承诺无效。

（4）婚内强奸的问题。从我国刑法第二百三十六条的字面规定看，并没有将婚内强奸排除在强奸罪之外。但是在婚姻异常的情况下，丈夫强奸妻子是符合强奸罪的构成要件的，如感情破裂、长期分居后丈夫强行与妻子发生性关系、在诉讼期间中丈夫强奸妻子，在司法实践中也可成立强奸罪。