三岁孩子都能想明白的事情，我们愣是搞了这么多年都实行不了。
高考为何不能一张试卷统考呢？
高考试卷改革就没有停止过，从最早的文理分科，到后来的文综和理综，中间还实行了三年文理大综合，这个文理大综合最坑人，考生一共要学习九门课程，全部参加考试，结果实行三年后，就果断放弃，那批2001、2002、2003的小白鼠，找谁说理去？
后来继续改，改回到文综和理综的原有轨道上去，持续了数年。
结果没坚持几年，又来个新课标试卷，这次更复杂，高等数学没学好的人，这个排列组合都能把你搞晕。简单说，语数英是必选科目，另外物理和历史必选其一，剩余的化学、地理、生物等，根据自己的特长和爱好，再选择两门参加考试，并且计分方式还不一样，有采取原始分的，有采取评级分的。总之，这次是最复杂的。
截止到2023年，目前我们的高考试卷就有五种：
全国甲卷——3+文综/理综使用地区：四川、广西、贵州
全国乙卷——3+文综/理综使用地区：内蒙、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、江西、河南
新课标全国I卷3+1+2/3+3使用地区：山东、广东、湖南、湖北、河北、江苏、福建、浙江
新课标全国II卷3+1+2/3+3使用地区：辽宁、重庆、海南、云南、西藏、山西、安徽、吉林、黑龙江
自主命题3+3天津、上海、北京
一直不明白，高考试卷搞这么复杂的原因是什么？
刚刚恢复高考时，实行的是全国统一试卷，后来在1985年上海率先实行了高考单独命题，这就拉开了高考试卷不再统一命题的大幕。
最开始想必大家都还你理解，毕竟不同地区的教育水平参差不齐，如果全国统一试卷，再加上高考的录取规则，当时还不太完善，就容易导致经济相对不发达的地区吃亏。
可经历了几十年的发展后，我们的教育水平的地区差异已经明显的减小，再加上选择是信息和数字时代，各种信息和数据的传递时效性都极大的缩小。
如果说，当时考虑地区差异，才搞的高考试卷差异化，那么，现在随着差异化的较小，怎么高考试卷的种类越来越多了呢？
如果真的是考虑地区差异的话，那么2023年的新课标II试卷使用地区，怎么能把安徽、山西、辽宁这样的高考大省强省，和西藏共同使用同一套试卷呢？
同理，全国乙卷使用地区，怎么能让河南和新疆、青海共同使用一套试卷呢？
这不禁让人疑惑，不同试卷的设置，现在的意义在哪里？还是考虑地区之间教育水平的差异吗？如果是，那么河南的教育竞争的程度，考生努力的程度，去和青海新疆的考生共同使用一套试卷，是不是有点让后者委屈的意思呢?
显然，这在的考高试卷已经失去了地区差异的考虑。
反倒是现在，不同试卷的出现，让人对高考公平产生质疑。本来是基于公平才设置的不同试卷，现在倒是成为累赘了。
2023年高考，河南考生130万，其中文理600分以上的有26000多名。江苏考生40万人，600分以上的就有38000多名，到底是河南的试卷难度大，还是江苏的考生学业水平高，这就成为了大家争论的话题，尽管这不影响各个地区的招生规模和指标，但已经不能横向的去对比不同地区的学生真实水平差异。
河南考生说，我们很努力了，但试卷难度太大，分数都不高。
江苏考生说，我们的高分多，不是卷子简单，是我们真的很努力。
那么，你相信河南的考生不够努力吗？
想解决这些争议和质疑，唯有一套试卷考全国，这是唯一的出路。
既然新疆青海的考生已经可以和河南的考生共用一套试卷，那么，我们担心的地区差异就完全多虑了。
全国一张试卷，北京天津上海也不要搞特殊，不用什么自主命题，想必三个直辖市的教育水准也不低，也不会惧怕使用统一试卷。
河南江苏山东安徽河北，这些高考大省强省，也不用再感到委屈，大家同做一套卷，同答一道题，公平公正，是骡子是马，只管拉出来溜溜就是了，在同一标准面前，再说其他已经多余。
统一试卷以后，就面临一个问题，是否统一录取划线分数呢？
这个答案应该是很明显的，显然不行。
如果既统一试卷，有统一划线，还是统一录取的话，那么，不出意外，河南、山东、江苏、河北、安徽的考生几乎要霸榜了，不能各个名校最后都是这几个省的人才，那就确实有失公允了，尽管有一些人认为，本来就应该统一试卷、统一划线、统一录取，这才是绝对的公平，但显然我们不能那样去做。
可以统一试卷，但要分别划线，按地区录取，后边这两点和现在是保持一致的。
统一试卷后，高校录取能否均分？
这个是极其有分量的话题。
为什么现在的高考移民如此多？以前是偷偷摸摸的进行，现在是合理合法的直接户口迁移，尤其以河南为最多，以天津、陕西、宁夏等省份为主要的人口迁出对象。
河南考生的家长为何如此做？
这就牵扯到大学，尤其是优质大学在河南的录取率问题。一般来说，都会拿211高校和985高校的录取率来做比较。
河南考生的211高校和985高校录取率，都是双双垫底的，985高校录取率基本在2%以下，这和其他省份动辄5%以上的985高校录取率相比，确实低了不少，这就是为何要把户口迁出河南的原因，换到另外一个地方，上985高校的几率，就增加了三四倍，这个行为当然值得。
那么，为何我们的高校资源不能按照人口均分呢？
因为我们的高校有部属和省属之分，省属高校如果高生源倾斜的话，大家都能理解和认同，毕竟省属高校的发展资金，全部都是本省在鼎力支持，花的也都是本省群众共同努力的结果，那么招生时对本省的生源进行倾斜，合情合理。
但部属高校能不能实行招生生源的均分呢？
起码目前没有做到，尽管很多部属高校对所在地生源倾斜的行为，已经由很多年前的50%左右，调整到了30%左右的区间，当然个别部属高校依然保持较高的倾斜比例，比如中山大学、华南理工大学等。但30%左右的倾斜比例，依然高出了其他省份很多倍，这样部属高校多的省份，明显就占有了很大的优势。
北京上海天津就不说了，南京武汉西安等部属院校多的城市，自然受益很多。
既然部属院校是由我们共同支持和发展的，那么它的录取资源为何就不能均分呢？
北京本科高校61所，部属高校33所，
上海本科高校41所，部属高校10所，
南京本科高校38所，部属高校8所，
武汉本科高校46所，部属高校8所，
西安本科高校34所，部属高校6所。
这些部属高校为何不能按照各地区人口数量均分招生计划呢？
这样才是最公平的吗？一旦部属院校的招生资源均等划分，这样一系列的高考移民、大城市拥挤、户口落地难等问题，是不是就迎刃而解？无论你是高考小镇考生，还是直辖市考生，大家面临的机会和机遇都是均等的，都是公平的。
统一试卷，各自划线，均分资源，这才高考公平的最应有之义。
