文：白峰

我们说什么是经济发达？就是生产先进加充足市场，才能成就强国。没生产不行，有了生产没市场也不行。西班牙通过大航海最早发现全球市场，后来英法把市场拿了过来，再后来德国挑战失败，但英法也大伤元气留不住，市场转给了美国。各自阶段也分别成就了不同帝国。那市场怎么拿呢？发现？早已没有新大陆，那就只有替代。凭什么让你替？只有竞争甚至抢夺。

从这个角度，我们就能理解中非关系的重要。非洲由于离得远和穷，是仅存的美国留给英法的地盘。那我们和之前的美英一样，用武力把市场抢过来吗？西方的习惯，从古希腊开始到文艺复兴，习惯就是弑父夺权，或决斗把情敌刺死，自动获得对女性的主权。我们则是推崇公平竞争，攻心为上，让对方主动选择追随。那对市场也是如此，你非洲看看跟谁好嘛。西方现代化进程是不是给非洲带来了深重苦难？该不该改变？想不想改变？

再举个例子，有个电影《周处除三害》，里头有个小美和继父。你说继父对她好不好？又没虐待打骂，养着小美，也很重视和小美的关系，手下笑就会被暴打。就做那个也没显得多强迫。小美呢？平时的生活也都正常，也就做那事感觉略微有些抗拒，但可能更多想到对方和母亲的关系，自己不知道如何定位，不想了也就接受了。日子就这么过，谈不上开心，但也并不痛苦。直到主角来杀了继父。主角杀也不是为了她，不是替代继父的地位，不是说我强我帅以后跟我服侍我，而是让她和自己平等做人，自主生活。小美甚至是不理解的，因为她也说，并不讨厌继父，甚至有感激。因为她和母亲就是继父从上一个更凶暴的男人手里救出来的，所以，她习惯了跟随一个更强的，她天然觉得该服侍主角了，没想到不需要。但你说，她的心到谁那？

插了段影评，那小美就像很多落后国，继父就像美国。虽然现在看起来也不再是贩卖黑奴时血淋淋的了，也是美国从之前更野蛮的欧洲殖民者手里解放了他们，生活好像也过得去。但无论好与不好，与西方都是不平等的关系，这是关键。我们呢，则平等相待。我们大，肯定是哥，但你是弟，实力不同但人格对等，不是下人，这是本质区别。这里有个关键举措就是宣布对最不发达国免关税，类似单方免签，我不在乎我去不去，你随便来看，看我到底好不好，那效果现在都看到了。零关税则是，西方都是利用工业品优势倾销，但我无所谓我卖不卖，你可以加关税，但你可以随便卖我，只要你有东西，让你赚钱。那你说，市场会怎么选？