今天是上班第一天，就听到两个大消息。

一个是魅族宣布进行战略调整，停止智能手机的开发，全力投入新一代AI设备。

用董事长沈子瑜的话说，手机产品单纯依赖硬件升级和参数竞争，已无法满足广大消费者多样化、未来该公司将打造AI Device产品、重构Flyme系统和建设AI生态。

还有一个消息是OPPO创始人陈永明在内部发表了龙年春节假期返工的第一封内部信。该封内部信主题为《开启AI手机新时代》。

他在信中提到，2024年是AI手机元年，未来五年，AI对手机行业的影响，完全可以比肩当年智能手机替代功能机。

一个要做AI外设，一个要做AI手机，本质上区别不大，看得出Sora的推出，对这两家公司产生了比较大的影响。

很多人可能不理解AI手机/设备到底是个什么鬼。

简单地说，我们现在的智能手机运行主要靠CPU和GPU来处理信息，这两个芯片的强弱直接决定了手机的档次。

那么AI手机就是要在这个基础上再增加一颗NPU芯片，用于处理神经网络相关任务，比如深度学习，推理或者训练，很显然现在的AI产品很需要这么一个单独的处理器给它。

现在一些头部半导体企业，比如英特尔、AMD、NVIDIA、高通等都已经陆续推出了独立的NPU，所以对于AI设备来说，硬件已经就绪。

软件方面，当之无愧的肯定是ChatGPT4.0了，或者刚发布的Sora，一个针对文字处理，一个针对视频处理。

可能有人要问，那么我国的一些大企业有没有这样的AI布局呢？

这当然也是有的，但仅限于软件布局。

比如OPPO的AndeasGPT，百度的文心一言，字节的豆包等等，但这些产品都基于软件层面的发展，我试用过几个，感觉和ChatGPT3.5比较接近，和4.0还是有着明显的差距。

现在Sora又来了，我相信国内厂商会很快跟上，至于能跟到怎么样的地步，就很难说了，毕竟视频要比文字复杂太多了。

也就是说，无论AI的软件还是硬件，其实中国都是全面落后的。

我看很多人对此发表了担忧，有说因为我们的教育导致了我们无法革命性地创造AI产品，只能跟在后面拾人牙慧，也有人说AI会像内燃机颠覆工业生产一样，对全球未来的生产力产生极大的冲击，而美国在这方面的迅速进步，会让我国蒙受巨大的损失。

对于这两个观点，我不置可否，我倒觉得拿来主义也未尝不可，实际上绝大部分企业都没有这样的大局观。

不可否认ChatGPT4.0和Sora都是美国公司的产品，但世界上其他国家也没有更牛逼的AI产品超过这两者呀。

我总觉得宏大叙事的国人有个误区，就是不管什么领先技术，中国一定要会自己研发，自己制造，这样才能力压群雄。

搞到最后，中国得啥都会，其他国家所有牛逼的技术，中国都要一条龙打通。

其实这种思路在2020年之前都很少见到，自从华为被制裁以后，大家就有了危机感。

遗憾的是，这种危机感并没有化成动力，无论是宣传也好，各路自媒体也罢，大家喊口号的时候都信誓旦旦，一个个嘴巴比我的头盖骨都硬。

但是真正做出点样子的企业有几个呢？

讲来讲去只有华为。

就拿AI这事来说，无论魅族还是OPPO，看上去它们想要大力发展AI，实际上还是落在应用层面，最终的发力点还是AI终端，把手机做得花哨一点，功能齐全一点，销量大一点。

弯道超车的思路根深蒂固。

所以周鸿祎说中国AI技术和美国比差太远了，想要实现本质上的超越，就凭这些企业在应用层面的弯道超车，我觉得希望渺茫。

这就存在一个矛盾点，AI技术在不久的将来，一定会成为全新的生产力，这是所有人都公认的，然而由于某些安全原因，我们暂时不能接轨国际最先进的AI技术，但同时自己又无法研发出同等级的AI，那么是不是意味着我们的生产力会全面落后呢？

我觉得这才是最值得令人深思的地方。

不过好在现在的AI还尚处于炒作或者说概念的阶段，跟过去的区块链，元宇宙还是一个层级，并没有大规模运用到实际生产中去，我们依然还有时间。

等别人成熟了，我们还在继续摸索，那个时候的差距就会一目了然，因此在此之前，我们应该尽快做好决定，到底举着安全的牌子，继续闭门造车，还是拿来主义，继续搞我们熟悉的弯道超车。

To be or not to be,that is the question.

什么，你说要从根本上超越？

emm……