在吵吵嚷嚷了几个月之后，澳大利亚总理大选，终于结束了。自由党的莫里森败选，工党阿尔巴尼斯成功赢得大选，成为澳大利亚第31任总理。

在澳大利亚政坛，自由党一直代表大资本家的利益，跟美国关系较好。而工党代表新兴资产阶级和中产阶级的利益，跟美国关系好的同时，也重视和其它国家发展经济，外交政策比较独立。

具体到中澳关系上来看，1972年12月，中澳正式建交时，担任澳大利亚总理的，正是工党出身的惠特拉姆，提议加强澳大利亚与中国经贸关系的，是工党出身的总理霍克，还有此前的陆克文，也是工党出身的，他任期内中澳贸易迅速发展。

总而言之一句话，从历史渊源上来看，澳大利亚工党，对华更加友好。因此阿尔巴尼斯这位澳大利亚新总理上任，同样是工党出身，就难免让人猜测，他会改善与中国之间的关系吗？

阿尔巴尼斯如何选择，现在还不好说。但是根据澳大利亚工党此前的执政习惯，以及澳大利亚目前和中美的关系，还是能够预测一些中澳关系可能的发展趋势的。

首先，从印太整体范围内看，美国围堵打压中国的策略没有根本性的变化，拜登政府上台之后，只是改变了打压中国的方式和手段，并没有减缓遏制中国的程度。

而澳大利亚作为五眼联盟的一员，跟美国之间的关系，深入到方方面面，尤其是在安全问题上，澳大利亚基本上就是靠美国保护。

与日本这种自身也有一定实力，美国半保护半监管的国家不同，澳大利亚在安全问题上，那是彻彻底底，完完全全受制于美国。

因此，在美国对华策略不改变的背景下，不管是工党的，还是自由党的澳大利亚政客上台，中澳关系，都很难有质的改变。

但是，工党和自由党，还是有所区别的。这主要体现在以下几个方面。

第一，莫里森担任总理时期，正好遇上了新冠疫情，以及中美关系的急剧恶化。这些事情其实莫里森政府也决定不了，但澳大利亚经济在此期间出了问题，是客观现实。

国际关系上，与中国交恶，必然带来澳大利亚经济的恶化，但莫里森政府又无力改变美国打压遏制中国的大局，改善不了经济状况，因此只能在碰瓷中国的道路上越走越远，妄图以此来吸引澳大利亚国内，比较右翼的白人们支持。

但工党现在没有这个顾虑，阿尔巴尼斯接手澳大利亚政府的时候，中澳关系已然处于低谷，澳大利亚经济也已经为此付出代价了。这反而使得阿尔巴尼斯，有了改变的机会。

换句话说，澳大利亚人民，已经意识到跟中国交恶，必然影响澳大利亚经济了。那么就算工党再做出一些跟中国改善关系的决定，也不用怕美国操纵舆论攻击。

第二，工党一直以来的外交政策，也比自由党更独立一点。固然现在他们也无法从根本上，扭转澳大利亚对华关系，但是其接下来的行为，应该会比自由党的莫里森政府时期，更具建设性一些。

具体一点来说，美国都已经摆明棋子，要打压中国了，但是中美之间的贸易，依然规模庞大，并没有恶化到中澳之间的地步。

澳大利亚完全可以向美国学习。虽然受中美关系的影响，中澳关系很难有质的改变。但是像莫里森政府时期那样，为了反对而反对，纯粹碰瓷式的外交关系，显然属于不正常的。

阿尔巴尼斯上任之后，至少可以恢复中澳之间的高层联系。两个国家之间，有问题有矛盾不可怕，可怕的是根本失去了有效沟通的方式。

从这个意义上来说，阿尔巴尼斯就任澳大利亚总理之后，对于中澳关系来说，至少会比莫里森政府时期，更具建设性，几乎是注定的。

站在我国的角度上来看，中澳关系不管好与坏，此前极度依赖澳大利亚铁矿石那种贸易方式，都是不健康的。这么大一个国家，不管哪种贸易，多元化进口是必然选择。

而除此之外，中澳之间的关系如何发展，对我国的影响其实不是很大。不管阿尔巴尼斯上任之后，愿不愿意改善对华关系，都不能阻止中国崛起的脚步，只跟澳大利亚自己的利益相关。

如果澳大利亚非要牺牲自己，成全美国，那我们也没什么好在乎的。