据法新社及路透社等媒体报道，近日，欧盟公布了一份敏感技术清单，将包括半导体、人工智能、量子技术和生物技术等高新技术置入清单之中，并计划对这些技术进行风险评估，以 确定哪些需要出口管制，以确保欧盟领先技术不会落入“竞争对手”的手中。
虽然说欧盟并没有说这份清单具体针对谁，但西方媒体普遍将其解读为一份针对中国和俄罗斯的计划。
客观上来讲，全球范围内能够跟欧盟竞争产业链领导地位的，也就是美国和中国了，鉴于欧美之间的盟友关系，以及欧盟面对美国时的软弱，说这份所谓的“敏感技术清单”，是针对中国，并不为过。
欧盟委员会主席冯德莱恩
问题是，欧盟这么做，有何目的呢？难道他们真的不怕因此导致中欧关系恶化，让欧盟经济承受另一重伤害吗？这个问题可以从两个不同的角度去分析。
首先，从欧盟整体的角度来看，其实不同于中美这样的单一国家，欧盟虽然总的经济体量，跟中美有得比，但它是一个多个国家组成的松散经济联盟。
这种特殊的属性，决定了欧盟作为一个整体，本身的经济主旨是比较虚无的，或者更直白一点说，欧盟不管是在对华关系上，还是在处理跟美国的关系时，都比较分裂。
这种分裂突出的表现为，处理具体的双边商贸关系的时候，欧盟并没有统一的行动方针。在对华排斥和敌视的问题上，也是一样的。
欧盟成员国
简而言之，现在欧盟出台这份所谓的敏感技术清单，并不是欧盟整体的外交政策发生了转变，也不代表着现在欧盟就彻底跟美国沆瀣一气，准备跟中国搞“脱钩断链”，经济对抗那一套了。
只能说，欧盟内部有些国家，以及欧盟这个组织之中，有一些政客为了自己的政治利益，开始推动讨好美国的“反华政策”了。
这种政策虽然以欧盟的整体名义发出，但它体现的还是部分欧盟成员国和政客的意志，并不是整个欧盟所有国家的共同心声。
其次，从欧盟内部成员的角度来看，现在他们所谓的“敏感技术清单”，以及近日欧盟正式宣布对中国出口的电动汽车进行反补贴调查，很大程度上都是法国在推动。
法国总统马克龙
这就带来了一个问题，原本在欧盟主要大国之中，相对独立，更积极主张跟中国接触的法国，为什么会对中国下手呢？
法国总统马克龙此前访华的时候，还说要继续跟中国发展贸易往来，避免对美国过度依赖，实现欧盟的独立自主。
怎么转眼之间，这些说法都不算数了，法国不但没有跟美国保持距离，反而开始在处处针对中国呢？
这实际上跟法国在中美之间的外交战略有关。简单来讲，作为一个安理会常任理事国，欧盟事实上的政治支柱，法国虽然跟很多中小国家一样，摆出了要在中美之间选择中立，谁也不帮，实现欧洲战略自主的想法。
中美关系
但是，口头上的“中立”和行动上的“中立”是有区别的。一些中小国家，比如伊拉克，新加坡这种国家，他们所说的中立，就是真正意义上的中立，其目的是避免中美博弈的旋涡把自己卷入其中。
而法国作为世界性大国，其所谓的“中立”，其实更应该被理解为“作壁上观”。说白了就是看着中美两个超级大国打架，然后趁双方无暇它顾的机会，看谁更弱一点，就抢占谁的利益。
说的通俗一点，就是中小国家的“中立”，实际上是防御性中立，它的意思是，我都中立了，你中美大国博弈，就不要牵扯我了。
而法国的中立，是进攻性中立，其向外传递的信号是，我先不出手，看着你们出手，然后在中美的大国博弈中寻找机会，趁机壮大自己。
马克龙和拜登
搞清楚了这一点，再来看现在法国推动欧盟出台各种针对中国的策略，就比较简单了。像半导体、人工智能等技术，事关一个国家的未来，中美现在处于前列，欧盟次之。
原本如果中美欧三方以良性的方式来竞争，但现在中美博弈日趋激烈，给了欧盟后发先至，异军突起的机会。
法国总统马克龙提出欧盟应该减少对美国的依赖，寻求战略自主，也是因为看到了现在中美两强相争，可以给欧盟独立的机会。这并不是说法国更亲近中国，而是说法国多少还有一些斗志，不像其它欧盟国家那样，已经习惯了给美国做附庸。
问题是，想要实现战略上的独立自主，不是喊喊口号就可以的，必须得从军事上、经济上、技术上拥有独立自主的能力。
冯德莱恩和拜登
这就要求包括法国在内的欧盟国家，在事关未来产业布局的领域，确立自己的优势。现在他们推出这个所谓的“敏感技术清单”，就是为了壮大欧盟自身的技术和产业优势。
问题是，欧盟不是美国，也不是中国，他们既没有在技术上的绝对优势，也没有市场层面的庞大吸引力，搞出这么一个所谓的“敏感技术清单”，看似是保护了欧洲技术优势，实际上就是从市场层面推远了中国。
任何一个产业，想要发展壮大，仅靠技术肯定是不够的，必须得有足够大的市场，形成正向的产业循环，才能够持续。
否则的话，再先进的技术，实验室里放几年也就成落后技术了。
中欧经贸往来密切
从这个意义上说，现在欧盟出台所谓“敏感技术清单”，实际上是被美国和欧盟内部一些亲美政客，利用了法国的野心，走上了错误的“自主”之路。
如果不能尽快调整，这恐怕不但无助于欧盟的真正战略自主，反而还会促使中欧关系产生裂缝，导致欧盟更多的被美国操纵。
