大家好，今天我们来探讨下诸葛亮火烧司马懿，天降大雨时，为什么不放箭。

在《三国演义》中，司马懿固守不出，诸葛亮设下妙计，用木柴埋伏于山谷之中，引诱司马懿出击。然而，天有不测风云，就在司马懿即将被烧死之际，一场突如其来的倾盆大雨浇灭了火焰，让司马懿死里逃生。有人提出疑问，为何诸葛亮不用弓箭射死司马懿？实际上，这是由于罗贯中为了突出诸葛亮的战术而虚构的情节。

诸葛亮深知，司马懿是曹魏的重要谋士，若将其杀死，曹魏必定大乱，从而给蜀汉带来更多的机会。因此，诸葛亮并未在峡谷放一支箭矢，而是通过设下陷阱来制造司马懿的死敌。

罗贯中在《三国演义》中虚构这一情节，并非仅仅为了夸大诸葛亮的威力，更是为了凸显古代战争的残酷与机智。此外，罗贯中作为元朝末年的谋士，对军事知识有一定的了解，这也使得他在写作中更加注重对历史事件的还原和人物形象的刻画。

值得一提的是，十字弩是一种极为精密的武器，对维修有着严格的要求。在战斗中，如果遇到下雨或者刮风的时候，箭矢的杀伤力就会大打折扣。因为无论是弓箭还是弩箭，都不能被雨水打湿，否则的话，无论是威力还是力度，都会受到极大的影响。

就拿成吉思汗麾下的蒙古精锐来说，他们征服了干旱少雨的中亚，西亚，华北，都是顺风顺水。但在向南方进攻的时候，他们屡屡受挫，行动迟缓。最主要的原因，就是箭矢无法在潮湿的环境中发挥作用。

到了元朝，元朝军队开始大举进攻越南。殊不知，那时候越南正处于多雨季节，蒙古军队连射箭都做不到，最后被打得溃不成军。派往缅甸的满洲旗人，也因为雨水的原因吃了败仗。在晴朗的天气下，缅甸人总是被满洲人用弓箭轻松击败；但是一到雨天，形势便发生变化，满八旗士兵不能协同作战，射箭杀敌，多次被缅甸军队打退。

所以，在这一场倾盆大雨之下，诸葛亮的弓箭与弩箭都失去了作用。除了浪费箭矢，消耗箭矢的寿命外，再无其他作用。与其如此，还不如眼睁睁地看着司马懿逃走。

在战场上，运用火计的一方往往需要与敌军保持一定的距离。火势汹涌，无眼可识，一旦走火，不仅能够杀伤敌军，也可能波及自身。因此，明智的将领在运用火计时，会将部队主力埋伏在安全的高空或远方，等到敌军被烈火击败后再进行二次进攻，以实现全歼敌军的壮丽战果。而这个安全距离，通常在弓箭的射程之外。

葫芦沟距离渭河仅有五十多米，从峡谷到山坡，距离也差不多有一百多米。以古代的弓箭为例，普通射手的最佳攻击距离为六十米，即使是在顺风的帮助下，攻击距离也不会超过八十米。至于弓弩，其有效射程与普通的箭矢相差无几，而汉朝最强大的六石弩的射程也仅有260米。在伏击司马懿时，蜀军的主力肯定埋伏在山谷的高空上，普通的箭矢根本无法对魏军造成伤害。而且，六石弩重量过大，发射速度缓慢，在战场上并不实用，因此诸葛亮才没有在司马懿面前使用。

从这两点来看，诸葛亮确实应该考虑放弃使用箭矢作为攻击手段。首先，在雨天弓无法正常使用，弓弦的弹力会受到很大影响，导致射程和精度都大打折扣。其次，在火攻时，弓箭的射程和准确性同样会受到影响，因为火焰和热气会干扰箭矢的飞行路径。

诸葛亮面对司马懿的逃脱，内心肯定充满了遗憾。他可能会想象自己能够像在祁山攻打曹魏时那样，再次使用奇谋，将敌人一举击败。然而，面对司马懿的逃脱，他只能无奈地接受现实。毕竟，他已经尽力而为，但仍然无法改变战局。

诸葛亮可能会思考自己的战略决策是否正确他。可能认为自己应该在战斗中更加灵活多变，例如使用其他武器或战术来攻击敌人。他也可能会反思自己的领导能力，思考是否有更好的方式来激励和指挥自己的军队。

总之，诸葛亮在这场战斗中虽然遭受了失败，但他从中学到了很多宝贵的经验教训。这些经验教训将有助于他在未来的战斗中更加聪明、更加果断地应对各种挑战。