残疾证免费，残疾人不免费，会不会有什么利益关系呢？

一个失去双手的残疾人，因为没带残疾证，就被地铁工作人员拦住，最终他没能享受到免费乘车待遇，自行购票，用脚刷卡离开。

这一幕发生在武汉地铁，当时有人就问工作人员，提供残疾证的目的是什么，工作人员说，是为了证明他是残疾人。可是男子没有双手，每个人都看在眼里。

就是说，在某种意义上，没有了双手都不能证明自己是残疾人，必须是那个证件才可以。

这是典型的认证不认人。

事情在网上闹大之后，引发了全网的强烈批判，武汉地铁也在第一时间做出了道歉。

说实话，我们不能责怪工作人员，看过原视频的人都知道，他们的态度很好，他们也是碍于规定，不得不这么做，打工人有时候都是心有余而力不足的。

而武汉残联的工作人员也明确表示，残疾人进站乘车必须出示残疾证，就是有明显残疾的也需要，这是规定。

是的，这是规定。

规定当然是好的，这可以杜绝很多人投机取巧，假装残疾来免费乘车，薅社会主义羊毛。

但这个规定，不感觉很别扭吗？

这个规定本身是照顾残疾人，是一种温情，是一种正能量，可是现在呢，是一种制约，是一种难堪。尤其是残联都能说出这样的话来，让大家很不舒服。

我一直认为，事出反常必有妖，尤其是双手明显缺失的残疾人，依然还要出示残疾证的时候，我就觉得这不是一个正常的事情。

我在网上查询了许久，发现残疾证办理大致是这样的，办理残疾人证不收取工本费、手续费等任何费用。

但是申请人是需要去指定机构评定的，而评定的残疾类别、等级的费用以及照片等费用，由申请人个人自理。

这个费用各地不等，而且伤残程度不一样，从几十到几百不等。

而评上残疾人之后，是可以享受一些福利的。

根据相关资料，我国有8500多万的残疾人。如果8500万残疾人人均花费一百块，那么光鉴定费就是一笔巨款。

8500万残疾人是啥意思呢，就是每16个人里就有一个残疾人，这个比例是相当高的。

看看我们周边，有这么多残疾人吗？

所以残疾人评定流程是否规范合理？这里面有没有利益输送？是否存在有人装残疾拿证，骗取补助呢？

我是这么想的，为啥他们非要认残疾证不认残疾人呢？因为根本的逻辑为了保证持证人的利益，而不是残疾人的利益。

这是有区别的。

你残疾，你没证，那么你就享受不到好处。你有证，哪怕你不残疾，你也能享受到好处。残联的工作人员说即使有明显残疾也需要残疾证，虽然可以杜绝一些人假装残疾人薅羊毛，那么有人从源头上开始作假，假装是残疾人，直接办一个残疾证，他们不就可以堂而皇之的薅羊毛了吗？

是不是这样？

当然了，我这是小人之心，只是个人猜测。我希望一切都是美好的。