联合国安理会1月10日召开会议，讨论乌克兰局势，日本《读卖新闻》发布消息称，美日与欧洲各国对“俄罗斯使用朝鲜制导弹攻打乌克兰的行为”进行了强烈谴责。

据介绍，美国驻联合国大使罗伯特・伍德在会议上指出：“联合国禁止所有加盟国使用朝鲜的武器，但是，俄罗斯却用朝鲜的弹道导弹破坏乌克兰的重要设施，杀害乌克兰的普通市民”；韩国驻联合国大使黄浚局则批判说：“朝鲜借向俄罗斯出口弹道导弹的机会，将乌克兰当作了试验场地”；日本驻联合国大使山崎和之显得态度慎重，说：“朝鲜与俄罗斯之间的武器输送将对地区安全造成重要影响”。

俄罗斯方面当然进行了反驳，说所谓俄罗斯使用朝鲜导弹的情报，是“美国情报部门的错误判断”。说实话，这回答没有什么技术含量，然而，不管俄罗斯大使是在否定美国的某个情报部门，还是在否定提供第一手信息的乌克兰，都能看出，至少现阶段，俄罗斯不打算正面承认与朝鲜存在武器进出口的关系，也许是想瞒天过海，拖延时间，也许不过就是不想跟美西方过多浪费唇舌，也许还有着对朝鲜的保护......

不过，最引起笔者注意的还是美日韩三国大使批判时使用的言辞。先说韩国，韩国大使显然将朝鲜当作了主要目标，强调的是：俄罗斯对朝鲜的扶植，让朝鲜有了乌克兰这个试验导弹性能的新场地，而且，韩国大使话里话外还带有一些挑拨的意味在里面，让人听出了“希望俄罗斯不要被朝鲜利用，因为朝鲜导弹仍在试验阶段，并不是俄罗斯最好的选择”的味道出来，至于俄罗斯购买武器的最好选择到底是哪儿，还得请俄罗斯重新斟酌判断......

而一直将朝鲜威胁当作发展军事力量借口的日本，大使的发言则似乎更着眼于俄罗斯与朝鲜在军事方面的合作，因为朝鲜在获得了新的导弹发射试验场的同时，还帮助俄罗斯解决了武器不足的问题，作为回报，俄罗斯极有可能在军事或者说核研发技术方面向朝鲜提供帮助，所以，俄罗斯与朝鲜的这种合作让日本十分不安，毕竟明治维新以后，日本就对俄罗斯的南下十分忌惮，日俄战争的交锋，以及俄罗斯目前在北方四岛所拥有的优势，都让日本人对俄罗斯在远东的动向无比关注。

至于美国，则似乎更加着眼于全局，强调的是联合国的决议，传达的是一股自上而下的压力，话里话外透着一股强国“不容质疑”的气势，当然，压力是同时施加给俄罗斯和朝鲜的。而让笔者觉得最值得品味的话就来自美国大使，怕理解错了，笔者仔细看了好几遍，如果日本媒体没有出现翻译的错误的话，那么笔者的理解就是：美国谴责批判的是俄罗斯“用朝鲜的导弹”攻打乌克兰，谴责的是俄罗斯使用的工具，而不是俄罗斯攻打乌克兰这一行为，说白了就是：只要用的不是朝鲜的导弹，美国可以接受俄罗斯攻打乌克兰.......

别怪笔者咬文嚼字，因为笔者从日本媒体文章的遣词造句中，的确感知到了这种含义。

据称，在联合国安理会召开之前，美日韩等8个国家还发表了联合声明，这是继前一天美国与其他国家一起，发表47国联合声明之后的第二个谴责声明，谴责的内容基本相同，都是：俄罗斯使用朝鲜弹道导弹攻打了乌克兰，当然，美日韩声明还要求俄罗斯与朝鲜“立即停止武器交易，遵守安理会的决议”，显然，着重点仍旧在俄罗斯与朝鲜之间的武器关系上。不知道如此用词，是不是因为俄乌冲突两年，俄罗斯攻打乌克兰已经成为欧美各国认知里的常态，所以已经不需要谴责，或者说只要捎带着谴责一下即可的缘故。

当然，也许有人会说，联合声明谴责的是“俄罗斯用朝鲜导弹攻打乌克兰”，谴责的目标是两个，一个是朝鲜的导弹，一个是攻打乌克兰，两个同等重要，没有主次，然而，从日本《读卖新闻》的文章里，笔者却无论如何都能读出主次轻重出来。所以，笔者觉得，美欧以及日韩各国“不着重谴责”俄罗斯攻打乌克兰的行为，已经暴露了美欧各国，特别是美国不希望俄乌战争彻底停止的内心，美国最希望的，仍旧是用乌克兰战争拖住俄罗斯，拖垮俄罗斯。