近日，火车上一名男子想要把自己买的卧铺让给妹妹，自己去坐妹妹的硬座，便与列车员沟通，但被列车员以失去实名制购票意义为由制止了这种行为。所有人都在指责列车员不知变通，没有人情味。但看到这条新闻以后，我的第一反应是这和前几年轰动一时的除颤仪事件如出一辙。

居民A因身体不适，叫来了救护车，刚到小区，恰好遇到居民B病发，需要借除颤仪，由于救护车上的医生也不明确居民A在救治过程中是否需要，刚开始并没有拒绝，而是用手指了指后面，示意其家人自取，但是其家人不但不通情理，反倒说自己不能取，不然出了事情谁负责？并举起手机对医生进行拍摄。见此情况，急救医生果断拒绝，急忙赶赴A的家中进行救治。而B则因为没有受到及时救治去世了。事后，B的家属把视频发到网上对这位急救医生造成了很大的影响，导致其并被停职处理。虽然事后网络舆论发生了反转，B的家属也公开道歉，但毕竟影响了急救医生的前程，自己家人的生命也没有得到挽回。当时大家得出一致结论：需要得到便利，就要自己承担责任。最近的卧铺转让被拒事件也是同样的道理。

从旁观角度来说，如果私自换座，列车员无视，这属于机动灵活，但如果当事人与列车员沟通换座的话，这就是原则问题，是不可以轻易同意的。

8月21日，12306客服回应称，只要双方同意，和工作人员说明是可以调换座位的。看起来像是反馈声明，但细思起来更像是撇清责任。作为一名职场人，如果大家身临其境也会做出和列车员一样的选择。假设同意换座之后，妹妹与周围卧铺乘客发生争执甚至更严重事故，这名列车员是否需要承担连带责任呢？相信所有人都心知肚明。毕竟责权等价，想要获得便利，就需要自己承担责任。