很多商标注册人在申请组合商标时，代理人会建议将组合商标分开来申请。这是因为，组合商标分开注册，更有利于保护商标。相关元素分开单独进行使用，亦可组合一起来使用，分开注册后的商标独立且具有显著性。此外，在注册时，组合商标被驳回的几率也比较大。今天为大家分享的成功案例就是组合商标近似被驳回的案例。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第65243678号“苏口福”商标驳回通知不服，提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、第5485388号引证商标1“苏福”、第21745116号引证商标2“苏福”被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，目前处在撤销/无效宣告申请审查中，大概率被撤销，不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。

二、申请商标为申请人所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。

三、申请商标与引证商标1-2在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、从外观、构成上分析：

申请商标由图形、汉字和英文构成。商标整体以椭圆形为背景，内里上方书写汉字“苏口福”，采用宋体书写，风格典雅，字形工整；英文“SUKOUFU”位于汉字下方，全部采用大写形式书写。

引证商标1由汉字“苏福”构成。采用大字面设计，字怀放开，朴实大方，典雅端庄。引证商标2由汉字“苏福”构成。采用行楷书写，字体用笔灵活，飘逸俊秀。

2、从含义上分析：

申请商标的整体含义为：江苏人有能吃到好东西的福气。引证商标1-2的整体含义为：姓苏的人幸福又有福气。

3、申请人援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，举证商标已经得到国家知识产权局的认可注册成功，且共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

四、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第65243678号“苏口福”商标予以初步审定。

案例启示

“苏口福”商标被驳回案例。我司律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，再结合恰当的援引商标，申请商标顺利通过复审必将没有障碍。