前天，我老婆住院动手术，估计自费部分需10万多，可结账时竟然只需交28300。原来已经触发了“居民大病保险资金”，医保一下子帮我减了7万多！

当时，我的眼眶一下子有点湿了：这就是我的国家，不会让普通人民因病返贫的国家。那一刻，我真真切切地感受到了国家的好。

我把这件事发在微头条上，引起了不少人的共鸣和鼓励。当然，也少不了一些阴阳怪气的声音。

这两天，我想着再写一点东西，表达一下自己简简单单的心思：国家已经为我们做到了最好。作为一名中国人，我欣慰，我自豪！

医保是最适合我们国情的

前段时间，某位教授提出了免费医疗的观点，引起了很大的议论。因为不是医疗体系中人，加上没有亲身经历，我没有对此发表言论。

现在我有亲身经历了，当然能说两句了。

实际上，现在国家实施的医疗保障体系是最适合我们国情的。

农村的有400块的合作医疗，职工有职工医保。小病按比例报销，大病还有专门的“居民大病保险资金”。至于没有劳动能力或经济收入的五保户等，国家全包。

国家为什么这样做？我猜测有三方面意图：

1、国家还不是极大富裕，医疗资源、人员还很紧张。

看看医院里熙熙攘攘的人群，看看取药窗口排成长龙的队列，看看忙个不停的医生护士，看看住院病房里满满的病人，认真想想，你会明白的。

2、兜底，是最可行，也是最能惠及人民的。

绝大部分的人民，是社会中的中低层，收入一般，日子过得紧巴巴的，身体出点问题，产生较大的支出，极有可能因病致贫，因病返贫。

像我这次，本来老家建房已借了不少钱，如果再实额支付10万医疗费用，虽然还不会因此贫困灵洗，但十年八年的苦日子还是免不了的。

如果收入低点的家庭，真的会家徒四壁的。

有了这个“居民大病保险资金”，国家便为绝大多数人民兜了底。

而为绝大多数人民兜底，不正是为人民服务吗？

再想想前所未有的扶贫，以及实施了好久的助学金，我的看法是：国家虽然还是有这样那样不足，但从没偏离“为人民服务”的方向。

可能有人会说，医保同样面对富人的。富人那么多钱了，还拿医保？客观地说，医保对于富人来说仅仅是锦上添花，甚至无关紧要；但对中低收入家庭来说，那是雪中送炭送毛衣棉被！

3、国家不能一手包办。

扶贫攻坚为什么不直接发钱给贫困户，而是花费极大的人力物力去扶持？

授人以鱼，不如授人以渔。只有让贫困户得到可靠可行的技能和手段，有稳定的经济收入，才能真正脱贫。

因此，国家会为我们兜底，但不会包办。

支持不起孩子上学，国家给助学金；生病了，有医保；老了，有社保。只要不是整天做着一夜暴富的梦，踏踏实实地工作，日子必定会一天天好起来的。

就算某人实在干什么都不行，沦落到五保户的地步，好吧，国家养你。

在一个为人民服务的国家，身为人民的我们有什么可抱怨的？

谁在抱怨？

国家已经做得够好了，现存的医保也是最符合实际情况的。可为什么还是有那么的人抱怨？

从这两天我微头条的评论来看，中年人、老年人，一边倒地对医保持肯定的态度。特别是一些亲人得过病的人，都和我有着相同的感受以及一份感恩的心。更有不少的人对西方所谓的免费医疗有着清醒的认识。

至于年轻人，大多没有这样的经历，没必要乱说一通。

这样分析下来，抱怨的人的形象基本清晰了：

A、高高在上，不知人间疾苦的人。

正如晋惠帝司马衷的名言“何不食肉糜”。他们的心或许是好的，但因为不接触实际情况，他们只能想当然地认为这样那样就行了。

他们为什么被称为“砖家”？实在是因为他们总是穿着漂亮干净的衣服站在大路上，不停地指责田里插秧的农民姿势不对，让农民恨不得一砖头扔过去。

B、向往灯塔，渴望自由空气的人。

在他们眼中，只有国外的月亮才是圆的。既然有西方国家这样做了，那我国就该紧跟西方国家的脚步。

至于他们心中的圣地正在不断衰落中，他们却视若不见。

C、一肚子牢骚的人。

总认为自己应该是人上人，总抱怨国家亏待了他，总是逢中必反，逢政府必反。

给他们一个实际行动的机会，他们行吗？不行，要是真能动手，他们早就动手了。“君子动口不动手”，说的就是他们。

至于抱怨的声音为什么看起来那么大？真正为生活奔波的人，谁有那个闲工夫？

结语

世上从来就没有岁月静好，只是有人一直在默默的负重前行。

就连那些人能整天发牢骚，也是因为国家把他们保护得太好了。

生活在这样的国家里，我欣慰，我自豪！