主要是拆房后卖地

英国200年前就在搞，好与坏历史课本都有总结。

首先，种地就不方便，难道像专家说的开飞机去种地?其次，农具，收粮，晒粮，鸡畜这些不方便，挤在一起的农民鸡毛蒜皮的事纷争增加；再次，上了楼的燃气，卫生，水等费用增加（这些费用是可以涨价，就像新农合）；还有，添了人口房屋也不可能给你另建（要求是统一规划，在这规划下，宅基地相应的被划掉了），所以，会出现几代同屋，更可能是断代（没人喜欢挤在一起，结婚更难）。

各村并镇只需要是行政上合并即可，一个乡镇几个行政人员就行，不需要那么多村长支书

以前不是搞过合村并居吗，这么快忘了

我只提醒一句，什么形式都好但不能让农民退出土地。

最关键的是不能强迫，以自愿为主

人是很集中了，但烧柴和种地都不方便，很多地方缺水严重

未必，要因地制宜，大部分不需要

以前我们原来是个小镇但经济比隔壁大镇强，还有好多厂子，并镇后，强行把我们小镇的厂子都搬迁到大镇去，花的还是我们小镇积攒的钱，现在我们小镇上原来的老街已经很凄凉了。收入还被拉低了。

关键是对农民要有好处，不是去掠夺农民财富。

一个上传下达的地级市经费可以养活几多乡镇？

不是

并镇，并县好事

庅

城乡整体规划。合成特色村发展产业。并镇。强县。城乡同步进入现代化。不是简单的并居。最好保留农村院子。一定家庭利用土地。类似于别墅。又有大院子菜园。北方想集中供暖的。也要把种养停车的地留出来

沿着普铁线合村是好事。