专家越来越离谱的原因是专家需要名气，知名度越高，出场费就能更高。

所以有些专家经常故作惊人之语，其实就是为了博眼球，拉流量，黑粉也是粉，黑流量也是流量。

但这种专家经常在媒体上活跃，破坏的是专家的整体形象。

任何一个社会，专业人士的权威性都是非常重要的，尤其是在一些关系到全社会所有人利益的问题上，这些专家需要根据自己的专业，提供专业的建议。

如果这种博眼球的专家越多，那么社会上对专家的信任度就会不断降低，就更加难以在许多重要问题上形成基本的共识，而共识是维系一个社会的基本前提。

除了这种完全走市场化路线的专家之外，还有的专家是体制内专家，说话过于官方，只考虑官方的需要，却不考虑老百姓的实际情况，这种专家同样会破坏专家这个群体的公众形象。

去年一年一些专家前倨后恭、朝秦暮楚的表现就是这样，前面还在说疫情如何恐怖，一转脸就开始说病毒已经没有那么危险了，所以政策必须要调整，明明病毒没怎么变，但是专家的脸却变了。

还有俄乌战争问题上，一些专家也是睁着眼睛说瞎话，明明鹅军节节败退，专家非要说鹅军是诱敌深入，完全把观众当傻子。

所以我们现在最需要的其实反而是实事求是的精神，是什么就说什么，不是什么就说不是什么，该怎么样就说怎么样，不该怎么样就说不该怎么样，而不是根据领导的需要随时调整自己的立场和姿态。

当然，也不是说专家不能根据政策调整的需要，调整自己的立场和观点，但这种调整应该是逐步的、渐进的调整，而不能直接一夜之间就一百八十度的转弯，这个弯子转得太大太快，领导满意了，群众就不一定能跟得上了。

在很多问题上，当然需要专家提供一些专业的意见，来引导社会舆论，逐步凝聚共识，为政策变化做准备，尤其是在一些关键性的重大问题上，更是需要专家未雨绸缪地引导社会舆论，但专家的发言要稳重一些，不要过于轻佻、随意。

更何况在今天这样的自媒体非常发达的时代，专家一旦有什么离谱的言论，就很容易备网友抓住放大，群起攻之。专家之所以为专家，就应该与自媒体不同。自媒体需要眼球，专家应该靠自己的专业吃饭，而不是流量。

更加重要的是，在一些全社会都关注的重大问题上，应该鼓励专家根据自己的专业知识来提出自己的观点和见解，甚至是不同观点之间的交锋和辩论，形成百家争鸣、百花齐放的局面，而不能只存在一种声音。