在许多影视剧中，关于古代战争的场景，几乎都会有夺取城池的画面。城门作为一座城池最关键的部分，可以说在攻城和守城时占据了重要作用。

但奇怪的是，古代城门为何都设计成向内开，如果向外开的话，攻城一方往外拉不是难度更大吗？对守城一方也会更有利，为何当初在设计城门时，不把它设计成往外开呢？

《三国演义》中著名的“空城计”这一情节无疑一个家喻户晓。因为错用马谡导致街亭失守后，诸葛亮把守西城时，兵力不足，而且大多为文官。

但司马懿却率领曹魏10万余兵赶来，被诸葛亮坐在城楼上弹琴，城门大开的模样吓倒，迟迟不敢下定决心进城。

当时，司马懿怀疑城内隐藏着埋伏。几经犹豫之下，他终于下令魏军撤退，没有攻城。因此诸葛亮的“空城计”这一计谋受到后人的称赞。

诸葛亮的心理战玩得炉火纯青，阻止了司马懿发起强有力的进攻，但在古代战场上，两军冲突的主要焦点仍然是围城。只有攻城略地，才能更好地掌握战争的优势。

要探究古代城门为何不往外开，首先要从“门”说起。

古时候的大门一般是用实木板做成，用可以活动的“户枢”来控制城门的开关，而这个“户枢”是整个城门比较脆弱的地方。

如果安在外面，一旦被破坏，敌人就能长驱直入，所以只能安在古代内侧。

而城门和城墙其实说到底并没在同一平面，如果城门往外开，就会遭受风吹日晒，向内的话，就完全可以避免这一点，延长城门的使用寿命。

当然，就算城门一不小心被破，那么，就会到“瓮城”，也会让敌人有去无来。《武经总要》中关于它的描写“其城外瓮城，或圆或方。视地形为之，高厚与城等，惟偏开一门，左右各随其便”。

瓮城的城门与最外侧的城门，通常不在一条水平线上，这是为了防止敌人长驱直入。它也可以和周围的护城河等设施一起配合，组成更综合的防御系统。

其次，向内开可以掌握主动权，保护士兵安危。在古代打仗的时候，敌人通常从城门外开始进攻。

城门向外打开，士兵在关门时必然暴露在敌人的火力之下，难免会造成一些不必要的伤亡，如果城门向内打开，士兵关城门时可以有掩护，城门可以保护生命。

另外，如果城门向外开，就会离敌人很近，容易被敌人控制，不利于自己。

而且这样一来，就算是敌人攻城的时候采取围困战术，在城门口堆积石头或其他物品，那么出城的通道被堵死，里面的人就算想要出来也出不来，反之，城门朝里开，就可以避免这种情况。

如果来了援军，还可以里应外合，放援军入城。

最为重要的是，真正的守城，并不是依靠城墙一味防御，而是以城墙为掩护与敌人进行野战。

同时，为了更好在防御中占据主动，护城河上也不应建吊桥，而应建石桥。这样可以方便城中的兵马进退。让敌人不知道什么时候会有突袭，一直处于精神紧张状态。

因此，在守城中，城门是击败攻城一方的关键。一个没有反击能力的城池对敌人是难以造成没有威胁的。

在钓鱼城一战中，宋军就是依靠这一办法让敌军不得不撤军。宋军多次从城门突围，对蒙古军营发动奇袭。

白天，城里的军民抵抗城外的进攻，晚上则主动发动奇袭，让蒙军无可奈何。

因此，“城门向里还是向外开”只是一个很简单的朝向问题，实则其内涵丰富，你懂了吗？