所有皇帝都希望自己的宰相是诸葛亮，能力强，负责任，不贪腐，关键还无比忠诚。所有文人都希望自己是诸葛亮，皇帝只负责祭祀和礼仪，不管政事，且对自己无比信任，可以一展平生抱负，齐家治国平天下，仿佛东汉版的君主立宪。这种至诚至公君臣关系，是历史的机缘巧合下诞生的独一份儿，之前不曾有，之后也再没有。评价诸葛亮要从多个方面来说，个人能力和品质、文化宣传需要、演义小说，三方面结合，造就了诸葛亮的超级历史地位。

个人方面：他的能力、品格、职务都很高，文化传承：儒家一直是统治者的本家，需要找一些儒家优秀的人物做代言人，三国时期选中了诸葛亮。演绎小说：受三国演义影响，民间传播度极高。肯定有人说，就是因为诸葛亮近乎完人，才能历史地位这么高，他这样的人谁不喝彩，谁不敬仰？我想说诸葛亮确实很优秀，但是没有后两方面加持，他地位会很高，但不会像现在这么高，个人浅见，简单说明如下：诸葛亮个人简介，职业：政治家、发明家、文学家、军事家。

受命于危难之际，奉命于危难之间，诸葛亮对于刘备集团，比起同时代各路谋士都要重要很多。政：从三分天下、联孙抗曹、定鼎荆益等，最终帮刘备取得了三分之一的天下，从这些方面来说，他的执政水平绝对是第一流的，外交水平也是第一流。发明：木牛流马、孔明灯，改进了弩，对于军需的运输、部队的战斗力都有很大提升，放21世纪，怎么也得整个专利。文学：出师表、诫子书，都是流传千古。军事：传颂后世的火烧博望坡是刘备的杰作，火烧新野是子虚乌有。

草船借箭是假的，空城计是假的，火烧赤壁主角是周瑜，六出祁山，最终因为种种因素没有成功。论军事能力，抛开三国演义来说，我不认为诸葛亮是第一流的人才，同时期的周瑜、陆逊、曹操，个人认为更强一点，品德方面，一句“鞠躬尽瘁，死而后已”足以说明一切，国士无双当之无愧。在我心中，这点和岳飞的“精忠报国”都是最中肯，也最至高无上的评价。文化宣传需要，对于任何国家的统治集团而言，对于公司而言都需要榜样来代言，这个人需要能力强，品德好，善终，这样便可以来勉励当代人。

在历史长河中，和诸葛亮一样，能力强、品德高尚的人，也并非没有。岳飞，文采、武功冠绝当代，被尊称为武圣，后面清朝又改成关羽，我不是否认关羽也很好，义薄云天也是最高的评价，但是精忠报国战无不胜，冻死不拆屋，饿死不掳掠的岳飞，对整个国家的贡献是否会更大一点呢？可对于统治者来说，岳飞虽然忠心，却君臣不和，最终没有好下场；并且岳飞是打击侵略者，清朝本来就是侵略军，所以岳飞是不合适的。关羽虽然死的也很惨，可对于军人来说能死在敌人手里，就是最大的殊荣，所以从这个角度来说，关羽更合适。

当然，备托孤出于真心，彼时若诸葛亮反，则蜀汉必亡，刘备一枝必定会被屠戮或流放，让诸葛亮随时可取而代之，则是真正的托孤，希望诸葛亮能保住刘备一脉而已，极有可能是当着众臣之面说的，夷陵之战刘备威望已失，只是希望诸葛亮能保其一脉、保住现有基业，那还有其他想法。