之前外界一直盛传，在中俄双边会晤结束后，中乌两国元首将进行通话，但直到现在，这一通话仍未举行。

目前种种迹象表明，中乌元首的通话，并非是双方提前定好时间，按部就班完成的一般外交议程，这一议程本身具有太多的不稳定因素，只有天时、地利、人和都存在的情况下，两国元首才有可能实现通话。

（乌克兰总统泽连斯基）

这里首先需要提到的一个迹象，就是中方的态度。要知道，中乌元首将要通话这件事，最早的消息来源是西方与乌克兰媒体，中国官方从未确认过这一消息。在日前举行的外交部记者会上，有来自俄新社的记者就曾问及此事，而中方的回答是：在乌克兰问题上，中方同各方都保持着沟通。但关于中乌元首通话，中方没有可提供的信息。

中方的回答非常巧妙。发言人没有像平常那样只回答“我们没有可以提供的信息”，而是在前面加上了一句“在乌克兰问题上，中方同各方都保持着沟通”。这里指的“各方”，自然也就包括乌克兰。换句话说，中方对中乌通话保持开放态度，并没有完全关闭两国高层沟通的渠道。通话能否顺利举行，很大程度上取决于乌克兰自己。

（外交部发言人毛宁）

那乌克兰方面现在又是什么态度呢？

很遗憾，泽连斯基政府似乎还没有放弃自己的那套“乌克兰和平计划”，还想让中国在立场方面作出改变。乌克兰政府虽然没把这些话挑明，但有两个迹象已经从侧面明显地体现出了乌克兰人的态度。

首先是泽连斯基的表态。在不久前与日本首相岸田文雄会面后的联合记者会上，泽连斯基表示，乌克兰已通过外交渠道向中国递交了乌克兰的和平方案，并等待对话。关于与中国的会面或谈话。乌克兰收到了一些信号，但没有得到证实，目前还没有具体细节。

简单来说。乌克兰方面认为，未来中乌通话的基础，应该是乌克兰提出的和平方案，而非中国的“12点和平方案”。但很显然与我国的立场不符。乌克兰的和平方案，是泽连斯基去年11月份提出的，其主要内容包括“俄军应从乌克兰全面撤出”“俄罗斯应该放弃东乌四地以及克里米亚”“乌克兰应该得到核安全保障”等10条要求。

（乌克兰提出“俄军应从乌全面撤出”）

作为冲突当事方的乌克兰，提出这样一个偏向自己的和平方案，我们可以理解。但如果真要把这份方案拿上谈判桌，显然是非常不现实的，俄罗斯不可能会接受这样一份和平方案。而中国作为冲突的调解方，也不可能以这份缺乏中立性的和平方案来调解冲突。

乌克兰的和平方案，中方早就很清楚了。但如今泽连斯基突然“多此一举”，通过外交渠道又把这份方案正式递交给中方，其实释放的信号已经很明显了：如果接受，中乌就谈；如果不接受，那就继续“等待对话”。

另外一个迹象是乌克兰总统顾问波多利亚克的表态。请注意，此人是乌克兰内部的强硬派，他的调门通常都要比泽连斯基高一拍。他不久前在接受采访时表示，中乌两国元首的通话“仍在计划中”，但组织起来有一些困难。问题出在中方，因为“中方还没有找准自己在俄乌冲突中的定位”：是深入插手，还是谨慎地靠边站。

（乌克兰总统顾问波多利亚克）

波多利亚克对中方的这番谬论，基本可以无视，中方在俄乌冲突中的定位已经非常明确：就是充当一个调解人的作用，劝和促谈。不论是过分深入还是作壁上观，都不符合中方的利益。透过现象看本质。波多利亚克的这番话，实际上就是提前把锅甩给中方。而既然乌克兰都已经提前把锅甩给中国，那他们还能有多大诚意来推动中乌通话呢？

最后一个迹象，来自于美国。早在中乌元首可能通话的消息刚传出时，美国白宫方面就曾突然强调，如果俄乌双方以中国的和平方案实现停火，那么这将意味着“俄罗斯所控制的土地得到了巩固”，而这不符合《联合国宪章》。

（美国总统拜登）

作为违反《联合国宪章》最多的国家，如今却拿《宪章》说事，其实就是在告诉乌克兰：没有美国的允许，乌克兰不能与俄罗斯达成停火，更不能接受中国的和平方案。泽连斯基政府再也不清楚不过，如果没有美国的支持，乌克兰前线根本抗不了几天。因此美国的警告，他们只能乖乖接受，不敢轻易与中方进行高层接触，讨论中国的和平方案。

种种迹象都表明，阻挠中乌高层实现通话的，正是美国与乌克兰自己。但随着时间的推移，停火谈判迟早会是摆在冲突各方面前的必选项，而到时候就算美国再怎么阻扰，也阻止不了中国在其中发挥自己的作用——就像他们只能对中国调解沙特与伊朗干瞪眼一样。