B52和图95战略轰炸机谁更大?把它们放在一起比就一目了然了

军迷哨所 2020-10-20 17:24:46

《B52和图95战略轰炸机谁更大?把它们放在一起比你就明白了》

在美国和俄罗斯的战略轰炸机梯队中,这两款战略轰炸机服役年限都是非常久远的,它们就是俄罗斯的图95“熊式”战略轰炸机和美国的B52“同温层堡垒”战略轰炸机,它们的服役时间均超过了60年。其中图95“熊式”战略轰炸机的研制开始时间最早可以追溯到1951年7月11日,而B52“同温层堡垒”战略轰炸机的研发日期最早可以追溯到1948年10月25日。服役时间上,B52“同温层堡垒”战略轰炸机于1955年2月服役,图95“熊式”战略轰炸机则于1956年,两者的服役年限几乎接近,也都诞生于同一个时代。

这两款战略轰炸机虽然服役时间都非常早,但今天它们也都尚未退役,依旧在大批量服役,还是美国战略空中力量的顶梁柱之一。其中图95“熊式”战略轰炸现如今还有超过100架在服役(主要为M/K/MS等型号),同图22M“逆火”以及图160“白天鹅”两款轰炸机构建起俄罗斯的空中战略打击机队。B52“同温层堡垒”战略轰炸机的服役数量同样不少,大约还有超过70架的B52H型在服役,与B2“幽灵”以及B1B“枪骑兵”构建起了美国空军的战略打击力量。

这两款战略轰炸机,尽管服役年限已经相当久远,但两个空军均还没有短期内将其全面退役的打算,按照美国空军的计划,B52“同温层堡垒”战略轰炸机需要服役到2050年才会全面退役,这样一来,B52“同温层堡垒”战略轰炸机的服役时间就还有30年,届时服役时间将长达95年,这在世界航空史上是少有的。而俄罗斯的图95“熊式”战略轰炸机,目前尚没有退役的计划,也还没有替代机型,俄罗斯还在计划进行进一步的升级,希望能够服役更长的时间。

作为同一时代的产物,服役到今天也都没退役,这充分说明这两款战略轰炸机在设计上是非常成功的。在设计特点上,其实两者都非常相似,最大的区别在于发动机上,图95“熊式”战略轰炸机使用的是传统涡桨发动机,有四台NK-12涡桨发动机为其提供动力。而B52则使用8台普惠YJ57-P-3轴流涡轮喷气发动机为动力,这使得B52成为现役使用发动机最多的飞机。机身特征上图-95的机身看起来更细长,翼展和展弦比都更大,平尾和垂尾都有较大的后掠角,而B52看起来更粗壮。

当然,这和两者的尺寸和吨位也有一定的关系,相较于B52“同温层堡垒”战略轰炸机,图95“熊式”战略轰炸机在尺寸上以及吨位上就要逊色于B52。那么它们两者的尺寸差距有多大呢?为了做直观的对比,我们找到了一张B52和图95罕见合影的照片。下图摄于1992年5月1日,地点位于美国路易斯安那州巴克斯代尔空军基地的机坪,B-52(前)和图-95(中)、An-124(后)都出现在了一个画面中。

图95明显小得多,可能和拍摄角度有关

从上图中我们不难看出,B52战略轰炸机看上去要比图95战略轰炸机大得多,而图95则要小许多。为了做更直观的对比,我们下面将列举两机的部分参数进行对比,看看它们的差距到底有多大。

图95“熊式”战略轰炸机机长49.50米

翼展51.10米

机高12.12米

机翼面积310平方米

最大起飞重量188吨

最大载弹量大于25吨

最大航程16750公里

最大飞行速度925公里/小时

B52“同温层堡垒”战略轰炸机机长48.5米

翼展56.4米

机高12.4米

机翼面积370平方米

最大起飞重量220吨

最大载弹量大于30吨

最大航程16232公里

最大飞行速度1047公里/小时

从以上的数据中我们不难看出,B52战略轰炸机在尺寸上实际上并不占优势,反而图95的尺寸更大。只不过B52战略轰炸机在吨位上和载弹量上更有优势,机身也更为粗壮。航程上图95之所以更有优势,和使用的涡桨发动机有一定关系,这种发动机经济性更高,加上更修长的机身,使得在吨位更小的情况下可以飞得更远。为此,你有何看法呢?欢迎评论留言!

24 阅读:20971
评论列表
  • 2020-10-20 19:11

    作者眼神不好,明明B52的尺寸要大,这不是睁眼说瞎话吗?[得瑟]

    UC网友15xxxx2824 回复:
    卧槽数据都列出来了,你得多瞎。
    maxchine 回复:
    图95长,b52粗
  • 2020-10-20 23:10

    那张照片是什么样的背景?俄美的轰炸机居然可以出现在一起

    幻灯行动 回复:
    苏联解体,毛子疯狂给鹰酱当狗
  • 2020-10-20 21:52

    照片角度有问题,应该是差不多的,熊细长些,图中的安124都比52小了这么多,

    用户33xxx62 回复:
    下面数据写着的还差不多
  • 2020-10-20 22:06

    B52不经济,费油!图95噪音大!

    UC网友78xxxx2226 回复:
    防区外打击是什么时候的概念? 你B52啥时候出来的 有点逼数?[睡觉]
    UC网友15xxxx2824 回复: UC网友78xxxx2226
    弱智还口臭!
  • 2020-10-20 23:13

    图95可省钱了,油耗低,维修维护简单。之前看过别人计算过,同样的作战任务,52一趟够95飞三趟。

    幻灯行动 回复: 迪亚波罗
    涡喷就是涡喷,和涡扇的差距不是一般的大.B52在性能以及重量指标上比图95强多了.两者航程差不多,省油也没必要.这种战略级别的武器从造的时候就没考虑省钱的问题,因为不需要.省钱和国防安全哪个重要?
    迪亚波罗 回复:
    苏联的涡桨发动机可以说是世界第一,相对b52的喷气式发动机,它性能可靠价格低廉维修简单续航能力强。苏联的轰炸机涡喷可以说是世界第一,图160的四个发动机无论推力还是可靠性都不次于美帝。
  • 2020-10-21 23:00

    廉颇老矣尚能饭否,都闪开,看我六爷的

  • 2020-10-31 22:40

    这俩货,当年比的就是航程和载重。因为他们主要功能不是直接轰炸。而是作为本土外的,第二核反击平台。可以理解为,这俩货在两国交战时,就在公海上空打酱油,一但本土遭遇打击,直接发起反击。

  • 2020-11-02 23:05

    轰六总上赶着和战略轰炸机比 平台摆在那里

  • 2020-10-20 19:00

    科技已经差不多到尽头了

  • 2020-10-21 21:00

    都在放鞭炮,好听

  • 2020-10-20 22:02

    v

  • 2020-10-21 12:34

    不差油钱[呲牙笑]

  • 2020-10-28 16:32

    谁大谁小我不想去计较,我就知道这两种老掉牙的东西咱们造不出来

    瘦佛 回复:
    嗯,这次你又说对了,你咋那么聪明呢。。好了,回圈吃食吧。

军迷哨所

简介:洞察世界军事,分享前沿装备