过去一个月来，中国互联网上刮起一阵“怪风”，就是莫名其妙的出现“奥运金牌无用论”。这个观点不值一谈，因为如果真的无用，那么美英日澳韩等为何挖空心思争夺金牌？其中，尤其美国的“紫薯脸”，更说明美国非常在乎金牌。因此，网上刮起的“金牌无用论”，大概率是又一场舆论洗脑战。

问题在于：美国为何重视奥运金牌，乃至派出“紫薯脸”争夺金牌，那么金牌背后到底隐含了什么意义？对此，美国前总统肯尼迪的一句话，不仅道出西方强国标准，也道出了美国为何重视金牌的原因。

据说，奥运会起源于古希腊，始于公元前776年、终于公元394年，延续长达1200年。西方这一历史叙事过于荒唐，比如公元前5世纪之前，古希腊先是一年354天、后是一年361天，十年分别相差111天、40天，百年相差多少？况且，各个城邦既无统一历法、又互相征战不断，如何四年一到就停战参加奥运会？因此，古希腊奥运会历史听听罢了，当真就不别了。

十九世纪，欧洲内部分赃不均、战争不断，比如拿破仑战争、克里米亚战争、普法战争、俄土战争等。为了调和战争矛盾，欧洲国家、包括美国加拿大等白人建立的国家之间需要找到一种共通的渊源去调和矛盾，而西方自认共祖文化是古希腊，于是在19世纪欧洲大战与20世纪欧洲大战间歇期的1894年，法国人顾拜旦创办了奥运会（1896年举办第一届）。

因此，无论顾拜旦（下图）是否愿意，但现代奥运会创办之初，就具有天然的政治属性，于是引发了一系列抵制与制裁事件，这是客观与必然的。既然如此，奥运奖牌、尤其是金牌的背后，自然就有了非同一般的政治意义。或许，金牌越多，在某种程度上能宣告其“领导地位”。

二战之前，奥运会主要是欧美国家参与，二战之后才进入全球参与时代。其中，美苏争霸期间，往往要么美国金牌第一，要么苏联金牌第一，两强争夺激烈，恰好符合两者的国家实力，以及双方态势。后来，中国成为第三，又成为第二，这与中国综合实力也相当。

总之，现代奥运会具有天然的政治属性，所以奥运金牌就不再是单纯的体育第一，更是国家实力、地位与影响力的象征之一。

以上述奥运会历史来看，金牌无疑是重中之重，自然应该力争。但在美国前总统肯尼迪看来，奥运金牌的重要性犹如核弹，他曾说过：“一个国家的实力有两样东西决定：一个是你拥有核弹的数量，一个是你在奥运会赛场上获得的金牌数。”

核弹，既代表科技，但更代表力量，数量越多力量越强。联合国五常，就是最先拥有核武的五个国家。

金牌，奥运赛场上的角力，最直观的还是力量，金牌越多代表力量越强。乃至，金牌数量还容易上升到人种问题。

显然，在以肯尼迪为代表的美国看来，现代强国标准就是核弹与金牌数量，且奥运会赛场上的金牌数量与核弹数量同等重要，都是“力”的体现，可以象征国家实力。所以，美国不惜派出一批又一批“哮喘队”或“紫薯脸”，目的就在于争夺更多的金牌，来证明它的力量。

值得一提的是，肯尼迪之所以这么说，与中西方文化的区别有关：

自古以来，中国人追求“以德服人”，灭商之后周公说“皇天无亲，惟德是辅”，强调“德”才是施政的核心。因此，中国人“尚德”，即讲是非道德，把“德”放在“力”之前，强调的是有道德的力量，将人性用道德束缚住。

与中国不同的是，西方强调“力”，实力就是真理，拳头就是真理，有没有道德不重要，反正上帝会宽恕他的，所以才会特别强调“核弹与金牌”。其实，以西方“尚力”文化来看，这不仅是肯尼迪的观点，应该也是西方普遍看法。

最后，以中国文化看，尽管肯尼迪的这句话并不完全正确，毕竟真正让人心悦诚服的强国，除了“力”之外还要有“德”，有力无德是不能持久的霸道，有德有力才是持久的王道，但肯尼迪认为奥运金牌是现代国家之“力”的象征之一，这无疑是正确的。

因此，中国焉能不争奥运金牌，网上的金牌无用论显然非蠢即坏！当然，与美国不同的是，中国是“德在力先”下的争夺金牌，至于美国等一些国家如何，反正“哮喘队”或“紫薯脸”等等已经给出了答案。