正科级退休干部马树山在唐山市迁西县算得上是一个小有名气的老人，他是省市县三级媒体和省文明委重点宣传报道的对象，因为助人为乐，捐资助教，打抱不平，被评委“迁西好人”，“省优秀退休干部”，诸多荣誉和光环加身，可能认为自己有责任为本县的反腐倡廉发挥余热，尽管年事已高，但依然干劲十足，乐此不疲。

在没有电脑，智能手机的情况下，挑灯夜战伏案写举报信，想用自己的满腔热情和一身正气搞好迁西县的政治生态。但事与愿违，他过高的估计了自己的能力，低估了反腐的复杂性和尖锐性，在没有“真凭实据”的情况下被县委办公室举报，结果以诬告陷害、诽谤的罪名被抓被起诉，最后要等待法院的审理。

马树山老人的举报方式我觉得有些不太恰当，也不严谨细致。虽然他是退休正科级干部，但他举报的对象是在职的县委书记和县常委组织部长，都是在一个县拥有绝对话语权的官员，举报应该慎之又慎，不能激动和感情用事。

另外举报的材料不能泛泛而谈，要有理有据，更不能把别人抛到院子里的举报材料塞到自己的举报信里，说县委书记在城镇亮化中大手大脚，捞取好处要用具体的数据来说话。比如在什么时候什么地点收受了不义之钱，贪污了多少金额或者收了什么人的钱等。

再一个他的举报信不仅发给了河北省委和唐山市的领导，而且把三十多封举报信内容发给迁西县的一些领导，不但越级举报而且大肆散布，这样不仅让县委书记和组织部长陷于被动，而且会非常恼火。也许是他们授意县委办公室举报的也说不定，下面的公检法看到县委办公室的举报信，又是举报县委书记的，当然会雷厉风行，特事特办，来一个快刀斩乱麻，尽早定案结案，如果其它的案件办理有这么神速就好。

公安局抓马树山容易，但法院判他有罪就没那么容易，首先他是省市县重点宣传的先进人物，道德楷模，热心公益事业，助人为乐的大好人，法院没有充分的事实来支撑诬陷诽谤罪也是说不过去的，这件事已经风靡全国，任何不公正的审判都会受到批评和谴责，也会受到上级法院的监督和问责，不可能当地的公检法一手遮天。

我觉得马树山老人反腐倡廉的心情可以理解，他没有自己的私利可言，看他用的破旧的老年机，旧自行车，家里的陈旧摆设，就是一个很正派节俭的人，他如果不多管“闲事”和其他的老人搞搞文艺活动，不关心政治也许不会有牢狱之灾，但一个人的正直性格是很难改变的，他可能认为自己曾经是党的干部，退休了也要为党分忧，所以义无反顾去揭露，批判不正之风。但任何举报都是一件非常严肃的事情，它是一把双刃剑，扳不倒别人自己就可能倒下，壮士断腕会让人可叹可惜可怜。

马树山的家人提出对马树山取保候审和异地审判的请求我觉得都不过分。从他的家人态度来看，估计也认为马树山惹祸了，行为不妥，但事已至此，有没有罪要法院说了算。据说马树山老人有心绞痛、腰椎间盘突出等诸多病症，而且七十五岁，取保候审也说得过去，如果弄得在看守所或者法院有些意外，法院也说不清。他那么大年纪，也不可能取保后逃跑。

他的家人也要求法院异地审判这个案子，不能在迁西县，唐山市审理，我觉得也有道理，被举报的县委书记，组织部长都在职，有巨大的影响力，到其它县市审判会消除不必要的影响和干扰，审判会更公平和公正。

马树山老人举报县委书记之所以会被广泛关注，他的安危之所以会牵动大家的心，在于他是一个正直有责任心的好人，即使他举报有错或者不实也是出于好心，只是方式方法不对，证据不充分，再说法律上也有规定公民有举报不法行为的权力，我觉得法院应该考虑他举报的动机和目的，如果武断的判决他犯了诬陷诽谤罪那也要承受后果。

县委书记和组织部长有没有以权谋私，捞取好处我觉得既然有人举报了，上级纪委和监察机构也不能放过这个线索，一查到底，给公众一个交代，不能只抓马树山老人造成某种声势而去掩盖另一种现象，马树山老人举报的案子要审，县委书记有没有以权谋私，捞取好处也要查，这样就服人心。