长平之战，赵国损失巨大，从此走向衰败。后世对于赵国之败更多苛责于赵括，说他只会纸上谈兵。如果当时与秦国对阵的赵将为李牧，那么，他与白起能战出一个什么样的结果呢？

长平之战发生时，李牧还是个籍籍无名的小辈，但在赵国末期，各方面条件都不利的情况下，都能打赢肥之战和番吾之战，这也是李牧入选赵国四大名将的原因所在。

我们先来看下李牧与廉颇在作战风格上的区别。

廉颇一生比较著名的战役有两场，分别是半途而废的长平之战和鄗代之战。

在长平之战中，廉颇的战略方针是坚壁清野，等待时机。面对强秦，这一战略没有问题。

秦国实行残酷的军功制度，按军功大小论等级，20个等级，每一等都对应不同的田产、房产、金银等赏赐。

前线的战士只有杀敌立功得到赏赐才能生存，否则就会陷入赤贫状态，甚至论军法处置。在这样严苛的制度下，秦兵不神勇也就怪了。

廉颇与秦军接连几场交战下来，就丢掉了许多堡垒，无奈之下，他只好在丹河东岸筑起高高的防御工事，依托丹河进行防守，伺机而战。

他的防守战略很见效，如铜墙铁壁，秦军冲杀了很多回合都无法突破，由此战争也进入相持阶段。

由此可见，打防守战是廉颇在长平之战中的主要战略思想。

但防守战是不是廉颇的常用战法，司马迁在《史记》中有说，廉颇“以勇武闻于诸侯”，以“勇武”著称的廉颇当然不是主打防守战，也会强势进攻，鄗代之战就是一个例子。

鄗代之战发生在长平之战后，是燕国发起的一场战争。在这场战争中，赵国派出了老将廉颇。

廉颇分析，燕军虽然集结了六十万大军，但骄傲轻敌（弹丸小国也对赵国垂涎三尺），而且长途跋涉必定舟车劳顿，所以，赵军只要提振士气，同仇敌忾就能击败燕军。

事实如廉颇所料，双方一交战，赵军士气高涨，誓与国家共存亡，燕军见状，军心大乱，瞬间溃败。最后燕国不得不割五城向赵求和，赵军接受了这个条件。

在鄗代之战中，廉颇同样发挥了他超强的军事分析能力，一举挫败了燕国。

但他的缺点也就在于，对于战事的过度分析。再看阏与之围，当时秦国进攻韩国，军队驻扎在阏与，赵王征询廉颇意见，问他是否可以前去救援。

廉颇也作了一番分析，他说，距离太远，道路又狭窄，很难救援。对此，乐乘所持意见与廉颇一致，之后赵王又问赵奢，赵奢则说，狭路相逢勇者胜，他愿前去救援。

结果赵奢打赢了这一战，凯旋回国，封马服君，地位与廉颇相当。

由此，也可判断，廉颇在战法上本就趋于保守派，司马迁所说的“勇猛”，有人分析说，廉颇更善于在平原作战，比如他在赵国的东线战场，在北方草原和东方平原上屡屡击破燕、魏、齐等国，而赵国西线的山地则遭遇了重大挫折。

赵国胡服骑射优势在于骑兵，这也是在平原作战的优势，在山地，秦军士兵的锐气和强弩则更占有优势，这也是事实。

那么李牧在作战风格上又如何呢？我们主要看暴击匈奴之战、肥之战和番吾之战，

感谢用您发财的小手点个赞，祝您工作顺利，家庭美满！码字不易，感谢支持！

李牧长期驻守在代郡、雁门郡边境，防御匈奴，对待匈奴人有着一套方法，就是坚壁自守、示敌以弱的战略。

根据匈奴人爱占便宜的特点和抢了就走的作战风格，他一面集中精力训练骑兵，优待士卒；一面坚守不出，让匈奴人先尝到点甜头，形成一种示弱的姿态。

待到骑兵训练到一定程度，士气高涨时，他以财物诱使匈奴大军来犯，然后再打一场大规模的歼灭战，一举歼灭匈奴骑兵十万余人。

之后，李牧一口气连灭林胡、东胡，安定了赵国北部边境。

由此，可以看到，李牧应战的灵活性，避其锋芒出奇制胜。

再看在肥之战中，赵国末期，名将赵奢去世，廉颇被逼走魏国，赵王不得不起用李牧对付秦军。

秦军进逼邯郸，李牧率军南下，在宜安与秦军形成对峙。他同样采用了筑垒固守，伺机反攻的战略。

秦军在此前连续获胜，士气正高，如果仓促出战，很难取胜。于是，李牧采用筑垒固守，避免决战，俟敌疲惫，伺机反攻的方针，拒不出战。

秦军见状，于是佯装去攻打肥下，企图以此诱惑赵军出战，但李牧并没有上当，他深知“敌攻而我救，是致于人”，乃“兵家所忌”。

反倒是等到秦军主力出兵肥下时，他趁秦军麻痹大意之际，一举发动反攻，侵占了秦军大营，秦营留守人员及辎重全被他端了。

这样一来，秦军主力必然回救，于是，李牧顺理成章再打一次围歼战，致使秦军大败。

在番吾之战中，秦军派南北两路大军来袭，而此时赵国国力空虚，还遭受的旱灾，根本打不起消耗战。所以，赵王给李牧下得命令就是速战速决，否则粮草供应不上。

李牧知晓情况凶险，他作出的部署是，先集中兵力攻打北路秦军，取胜之后再打南面的秦军，决战地点选在了一片开阔之地上，可以强势发挥骑兵的作用。

结果，北路秦军被打退，回师又打南路秦军，更是锐不可挡，又一次挫败了秦军对赵国的进攻。

从番吾之战中，我们发现，李牧多变的作战风格。

从廉颇、李牧两人所经历的战争来看，个人认为，李牧的军事能力比廉颇是要技高一筹的。

在作战风格上，他们都采用过筑垒固守，避免决战的策略，但我们没有看到长平之战中廉颇的大反攻，他所谓的相持要到什么程度，到什么情况下才是出战时机，都没有后续。

但李牧的防守反击战，从上述两场战争中，我们也看到了。此外，他能审时度势，能结合赵国实际情况作出部署，这一点也是难能可贵的。

秦国先后在面对不敌赵国的两次大战中，取胜的关键并不是战场之上，而是战场之外。

在长平之战中，秦军拿打防守战的廉颇无可奈何时，他们使用了反间计，赵括成为牺牲品；在秦灭韩北上再攻赵国的战役中，秦大将王翦统四十万大军再度来袭，结果面对李牧，秦军一点便宜也占不到，最后还是用上了反间计，李牧成为牺牲品。

像这么大的战役，秦军面对赵军的坚守出现无可奈何的一幕，这足以证明赵国的军事实力是十分强悍的。

那么在长平之战中，如果李牧对阵不败之王白起，谁又会更胜一筹呢？我们再看一下秦国名将白起的作战风格。

白起一生无败绩，后世评价秦统一中国的基础就是由白起一手奠定的。

征战37年，攻六国城池大小七十余座，斩首百万，是当时六国无可匹敌的军事将领。

白起是从底层士兵一步一步拼杀到大将的，他第一次作为将领出征是去攻打韩国的新城。新城之战是白起的第一场战争，一战告捷，由此拉开了属于他的时代。

韩国新城被夺当然不会善罢甘休，于是韩魏集结了二十四万大军企图夺回新城。秦国出战的白起，双方作战地点在伊阙。

联军占据着险要地势，秦军在数量上也只有联军的一半，如何取胜？压力给到了白起头上。

白起很快发现联军都在各自保存实力，谁也不想上去打。于是他马上制定了集中兵力，各个击破的战术，先设疑兵稳住韩军，后集中兵力出其不意地攻打魏军，将其一举歼灭。随后调轩兵力猛攻韩军，又全歼，由此缔造了以少胜多的一战。

白起用兵灵活，还一向以精通韬略著称。在伊阙之战后，他在攻打楚国的？/?之战中采用了掏心战术，并辅以水攻，仅用万余人便攻克了楚国都城。

在华阳之战中，他又采用了长途奔袭的战术；在长平之战中，他同样采用了战术，就是先假装败退，后断敌粮道。

司马迁在《史记》中评价白起“料敌合变，出奇无穷，声震天下。”，他可以将攻城掠地、野战突袭，打围歼战，奇兵埋伏等集于一身，堪称全才。

由此，我们也发现白起作战风格的多变性，不愧为战国第一名将。

那么，同样料敌如神，有勇有谋的李牧会是白起的对手吗？

其实这中间同样避不开一个现实问题，那就是赵王能给李牧多少时间？因为赵国也面临着困境。

长平之战时，赵国之所以败得那么惨，一个很重要的因素就是没有帮手。在此之前，对付秦国最有效的手段就是合纵，再强的狮子也害怕猎狗的群攻。

但赵国却没有拉到一个帮手，东方五国中，韩、魏被打怕了，再加上秦国通过外交手段的软硬兼施，迫使他们不敢帮；楚国刚被秦国打过，还被迫割了一块地，自身难保；燕国前两年被齐国暴打，也是自顾不暇；而唯一有点实力的齐国，则表明态度决不参与此战。

所以，赵国只能使出吃奶的劲儿硬扛，然而屋漏偏逢连夜雨，尽管赵国在本土作战，但长久的相持还是让赵国吃不消，缺粮，后勤供应不上。

赵国从牙缝里省出口粮送到前线，国库很快就空了。农忙季节又到了，但由于战争国内劳动力严重短缺，农田大片荒废，一场全民大饥荒也正在上演。

而秦国为此战赌上了国运，尽管长线作战，但秦国早就推广了牛耕，粮食产量早就超过了赵国，而且还打通了渭河到黄河、洛河的漕运，后方的粮食可以不断地运往前线。

赵国曾向齐国借粮，但被齐王拒绝了。赵王又询问廉颇，究竟要相持到什么时候，廉颇总是说，再给我一些时间，种种危机让赵王变得像热锅上的蚂蚁。

在这种大规模的持久战中，双方人员参与超过百万，实际对双方来说都是有压力的，所以，此时拼的就是谁能耐着性子等得更久。

很显然，赵国的实力要弱于秦国。

如果李牧出战长平之战，上面的问题他也都会遇到的，他的机会在于，在秦国没有动用政治外交手腕前，就能让秦国见识到赵国的厉害，最终做出撤兵的决定。

也就是说，让战争成败决定于战场之上，而不是战场之外，那么，李牧能做到吗？

李牧对阵白起，二人都是多变型大将，有勇亦有谋，风格很相似，属于以强对强的阵容，毕竟赵国的军事实力还是很厚的。

如果真以实力对拼，赵军未必会输，即便秦军勇猛，依据以往李牧的带兵风格，也能与白起战上数回合，结果可能还是秦军占上风，但至少不会出现粮道被劫，赵军被一分为三的情况。

只要赵国的后勤能供应上，李牧就有把握在战场上取得和谈主动权，可能赵国最后还要把吃进去的上党郡再吐出来，但至少可以保存与秦军对抗的实力，从而为之后秦赵之间的博弈战留有更大的余地。

如果赵国想取胜，单凭一国之力是很难的，除非李牧在长平之战中打出了一些苗头，让其他五国看到希望，之后能有两三国前来支援，以联合的力量来击退秦军，这也符合之前秦军退兵的条件。

小结：

如果长平之战是由李牧对阵白起，结果很难预料，但有一点可以肯定，赵国就算是败了，也不会败得那么惨。