千古一帝和司马炎根本就不沾边，这个连讨论的必要都没有。

我就谈谈这个“大一统开国皇帝”这个身份，司马炎连这个称号都配不上。

首先，司马炎的庙号是世祖，世祖就说明司马炎不是开国皇帝，只是为王朝开辟了一个全新的历史时期。

既然能称“祖”，那开疆拓土是基本条件。对比几个出名的世祖：刘秀、忽必烈、福临（顺治），司马炎在这里面并不突出，只是灭吴的功绩，给个祖比较勉强，类比弘历（乾隆）开拓新疆的话，司马炎庙号高宗也是可以的。

其次，晋朝开国的最关键事件：高平陵之变。司马炎根本没参与。

没有高平陵之变，晋朝有没有都是未知数，司马懿虽然号称一辈子魏臣，但是洛阳立庙他也是干了的。

高平陵之变的另一主角是司马师，司马孚和司马昭之流只能算辅助，而当时只有13岁的司马炎，连打酱油都算不上。

没有高平陵之变，大概率也就没有晋朝。

再次，司马炎继位的法统有问题。

权臣篡位的政权都这样，正统性不足。司马懿可以算对曹魏有功劳，司马师的地位来自高平陵之变的拼死一搏，司马昭前期几乎都是靠父兄的恩萌，不过司马昭好歹还有个灭蜀的功劳。到了司马炎，他让曹奂禅位的时候，自己无有寸功，纯粹是靠吃老一辈的红利。另外，司马炎在司马家内部的正统性也有问题，司马懿钦定的“好圣孙”是司马攸。中华上下五千年，像司马炎这样的开国皇帝是没有的。

所谓的“三马食槽”，跟司马炎一毛钱关系都没有。

又次，太康之治也不是什么像样的治世，除了斗富，没给后人留下什么深刻印象。

羊车巡幸的知名度反而更高，司马炎死的第二年（291年），八王之乱就开启了。

我以前的回答说过，真要论正统性，司马炎跟赵王司马伦也没差多少，司马伦也当了100多天皇帝呢。

西晋八王之乱，跟西汉七国之乱齐名，一起组成了一个成语：乱七八糟。

总结，司马炎根本没资格讨论千古一帝的问题，大一统开国皇帝他只是勉强沾个大一统，开国皇帝们都不带司马炎玩，至于司马炎的能力，能力在哪？