任何热点事件，从来都不缺乏嘴嗨者。
或者说，热点事件之所以成为热点，就是因为嘴嗨者太多。
青岛路虎女逆行插队狂扇退伍军人十几个耳光事件曝光之后，引发关注和众怒。
自然也引来了一大波的嘴嗨者，有吹“打得她满地找牙”的，有骂“退伍军人没血性”的，还有叫“查一查路虎女身边黑衣人”的。
当前最大的嘴嗨就是：把路虎女送进监狱。
如何做到这一点呢？
最便捷的方法是：舆论场上直接判刑！
但这不合法呀。
嘴嗨者说，不是还有个“寻衅滋事罪”吗？
以前，嘴嗨者破口大骂寻衅滋事是个口袋罪，冤枉了不少好人。
现在，嘴嗨者又巴不得寻衅滋事罪是个筐，好把路虎女装进去。
01
有嘴嗨者说，换做是他，会把路虎女打得满地找牙。
呵呵，嘴嗨而已。
躲在网络后面用键盘表达凶狠的，往往就是最怂的那一个。
看看路虎女身边的黑衣汉子，你有这个本事么？
想想你心里认定的后台论背景论，你有这个胆子么？
换做嘴嗨者，面对气势汹汹的路虎，恐怕早就让路了。
实际上，嘴嗨者恨的怕的是逆行和插队的女司机吗？
不，他们恨的是“路虎”，怕的“黑衣人”。
可事实上，路虎女和黑衣人，都只不过是同一个村做小生意的普通村民。
02
说到底，嘴嗨者还是戾气太重。
因为女的开路虎而上纲上线，各种后台论背景论。
女的只是一时冲动，也没有造成“轻伤二级以上”的大伤害。
拘留10天，罚款扣分，好好道歉，赔偿医疗费误工费就可以了。
这种山路，只有一条车道，见空子就逆行超车的司机总是会有的。
逆行当然不对。
但男司机几次故意顶上去，不给女司机插回自己车道的空间，才激怒了女司机。
路虎女司机殴打他人嚣张跋扈肯定有错。
但并不是罪大恶极，还够不上判刑进监狱的程度。
03
嘴嗨者的例子是：
常某6年前打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留？
律师分析，这两者的行为性质和情节不同。
常某打老师，其行为不仅仅是简单的4个耳光，还存在拦截、辱骂、打老师，并制作打人视频传播到网上，引起广泛的社会关注和不良影响。
这个行为不仅对现实社会公共秩序造成严重侵害，而且对线上网络传播秩序造成严重损害。
路虎女与之的核心区别是：没有传播视频扩大影响的行为，不构成寻衅滋事罪。
轻微伤不构成刑事责任，路虎女司机需要承担就是行政责任和民事责任。
引发舆情的关键词是：“路虎女”殴打“退伍军人”。
但“开路虎”与“退伍军人的身份”并不必然导致更严厉的法律制裁。
嘴嗨者不能一边破口大骂寻衅滋事是个口袋罪，冤枉了不少好人。
一边又巴不得寻衅滋事罪是个筐，可以把路虎女装进去送进监狱。
04
男司机的做法很实在。
激怒了女司机，坚决不还手，连本能的格挡一下都不做，就让她打个够。
然后发视频，露退伍军人的身份，住院之后还头晕恶心想吐，不排除脑内受伤的可能性。
非要说男司机有修养，信奉好男不跟女斗，老北是不信的。
为了制造对立，激化矛盾，网上传闻特别多，所谓的“居家拘留”、“黑衣人是某某”等等已证实为谣言。
警方最新通报显示：“路虎女已书面道歉，并愿意承担男司机的医疗费用赔偿损失”。
双方达成和解，也不失为一个“合情合理合法”的结果。
道歉到位，赔偿满意，现实中的当事人能接受就行。
网络上的嘴嗨者，无非是看热闹不嫌事大，反正所有的后果又不需要他们来承担。
总之一句话，路虎女，无论你有多讨厌她，你的讨厌也不是给她罪加一等的法律依据。
05
事实真相就是如此，请问嘴嗨者，如何才能把路虎女送进监狱？
即使从嘴嗨者最愤怒的点来说，把路虎女送进监狱又有什么意义？
你们所认为的背后拳力与资本，也伤不了一根毫毛。
如果仅仅只是为了解气，将路虎女送进监狱做什么，浪费国家粮食，送印度去不好么？
最后，就问嘴嗨者一句话：
假如你在现场，敢不敢冲上去，把这个路虎女的面罩撕下来，让全国人民看看那张真实而丑恶的嘴脸！
【老百姓立场，小市民观点】
