男性 68岁,每年都进行体检,3年前开始用低剂量薄层CT进行胸部CT扫描,3年前已发现肺内实性结节,当时大小约6mm,连续三年体检,结节灶均在逐渐增大:6mm→10mm→16mm,甚至最后一次病灶已经增大到2.0cm,三甲医院的诊断报告依旧提示炎性可能,建议复查。(备注:前两次也是三甲医院体检)。
2021年CT报告
2022年CT报告
2023年11月16日
患者在网络上查询了肺结节相关信息,病灶持续性增大,就连本人就觉着可能是有问题的,然后朋友介绍找我进行了阅片。
这病灶即便首次发现,也要高度怀疑恶性肿瘤,肺癌该有的典型特征都有了,分叶 、毛刺、胸膜牵拉。再结合既往的检查资料,结合基础肺的情况,但从CT影像90%的概率是肺癌了。下一步建议患者行PET/CT检查,目的一:进一步提供诊断信息,如果病变FDG代谢增高,肿瘤的概率进一步增大。目的二:如果恶性可能性大,进一步了解肿瘤分期。为下一步治疗提供依据。
2023.11.18 PET/CT检查:薄层CT
PET/CT检查:薄层CT
2023.11.18 PET/CT:FDG代谢异常增高
PET/CT诊断:左肺上叶前段胸膜下实性软组织结节,大小约2.1cm×1.6cm×1.5cm,呈分叶状,边缘可见毛刺及胸膜牵拉征,呈FDG代谢异常增高(SUV最大值为4.2),考虑为周围型浸润性腺癌可能性大。
我们诊断为恶性病变,除了病灶的形态及PET代谢信息,还有两个重要的因素:(1)病灶渐进性增大,动态观察的价值很大。(2)患者基础肺不好,患有慢性支气管炎,这些都是肺癌的高危因素。 目前已建议患者联系胸外科进行手术治疗,等病理出来发在评论区。
小结:
动态观察的重要性:去年体检诊断医生一定是没有动态去比较结节的变化,如果发现病灶增大,当时医生一定会让患者高度警惕,或者进一步会诊。
医生问询的重要性:最近一次CT诊断医生没有了解患者既往的检查信息,没有进行详细病史的问询,在他的概念里这是首次发现,所以很草率的就写下了炎症的结论。
备注:已为患者联系胸外科进行手术切除,这不是最终病理,就是退一万步这个病理是良性(可能性极小),目前的各种影像学特征、动态变化、临床指征也完全符合手术标注,后续病理会发在评论区。
一定要在一个医院持续检查才方便动态分析,还有阅片应该引入人工智能,肯定会更客观准确!
真吓人的啊
说的简单,pet-ct做一次得上万吧,还不报销,你一句怀疑就让病人花这么多钱,万一查出来不是病人能放过你?
不负责任的意愿和医生可以判刑才科学
CT可以定位,定量,不能定性。
新冠后,我也有结节了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
完了,打了科兴的睡不着了!
影象诊断阅片医生大规模高强度阅片,忽视细节很常见,CT报告容易漏掉一些重要信息,建议增加人手,合理排班,加强报告审核。
最后一次,是个医生都能考虑肺Ca