清末八国联军侵华战争时，我国面临严重的赔款问题，后来当其他七个国家以各种方式考虑退还赔款时，只有一个国家顽固分文不退，它是谁，为何坚持不退还赔款？

1900年，八国联军假借镇压义和团之名，悍然发动对中国的侵略战争。北京城遭受炮火洗礼，沦为一片废墟，诸如圆明园等璀璨的文化遗产在烈焰中化为乌有，无数无辜生命惨遭涂炭。

战后，清政府迫于无奈，与八国联军签订屈辱的《辛丑条约》，其中一项极具羞辱性的条款便是需向列强赔偿总计4.5亿两白银，需分期39年偿清，加上利息，总额竟高达9.8亿两白银。

这笔庞大的赔款，使清政府财政体系彻底崩溃，更让中国人民背负上沉重的经济负担。

随着时光的流转与国际局势的变迁，八国联军中的七个国家，基于各自复杂的考量，纷纷考虑退还赔款。

英国作为退款行动的先驱，表面上宣称其退款行为源自人道关怀，为缓解中国的经济困境。更深层次上，英国此举实则是对中英贸易关系的一次长远布局，通过加强教育文化交流，培养亲近英国的力量，为未来在华商业扩张奠定基础。

美国则采取别出心裁的退款方式，没有直接将赔款返还给中国政府，将其转化为教育基金，专项用于支持中国留学生赴美深造。

这一举措，表面看似是对中国教育事业的慷慨援助，实则暗含美国希望通过培养具有国际视野的中国精英，进一步在中国社会渗透西方文化价值观，实现文化层面的软性扩张。

至于法国、德国等国家，其退款动机同样纷繁复杂，既有为改善对华外交关系的政治考量，也有为换取更多在华政治经济利益的经济盘算。

这些国家通过退还赔款，在一定程度上，助力中国现代化进程的推进。

在八国联军中，日本显得格外突兀，它坚持拒绝退还赔款。在八国联军侵华战争中，日本表现出极大的侵略性，出兵规模庞大，意图长期占据中国领土。

由于各国间利益纷争与制衡，日本独占的野心没有得逞，在随后的赔款问题中，日本虽因出兵最多而要求更多赔款，但在国际谈判中没有获得预期结果，最终获得的赔款比例极低，引发国内民众和外交部门的广泛不满。

随着战争结束和赔款问题的展开，各国在处理赔款时各自心怀鬼胎，日本则感到被不公平对待。

表面上，日本在某些时候表现出想要改善关系的姿态，实际上，仍试图通过其他方式弥补自己在战争中的损失。

例如，日本积极争夺对中国的经济和文化影响力，特别是在教育领域，企图通过这种方式培养亲日势力，为未来的侵略做准备。

面对日本的侵略行径和赔款问题上的狡诈行为，中国社会掀起强烈的反日浪潮，揭露日本的真实面目，阻止其文化入侵。

真实意图被揭露，日本竟强行胁迫中国组建委员会，我国每年仍须支付对日本的赔款。

甚至1931年日本侵占东北，两国已处战争状态的情况下，民国政府仍没停止对日本的赔款，直到1937年全面抗战爆发后，蒋介石才正式停止对日本的赔款。

随着日本在中国领土上攫取更多权益，其对赔款的兴趣逐渐淡化，1941年，蒋介石正式宣布对日本开战，这才标志着赔款问题的彻底终结。

八国联军赔款事件是一个惨痛的教训，再次印证弱国无外交的现实，这段历史是我们永远的警醒，激励我们必须持续自强不息，为国家的繁荣发展而努力。