《小岸答疑摘录》13-16

下面，就前期部分考友在公众号内私聊我的部分颇具代表性的问题，经小岸整理，在此同大家做个交流分享，以资借鉴、互促互进。

13.有些片段阅读中没有转折词，怎么做？

答：通俗地讲就是“抓重点”。一个文段中，纵使没有转折词，字里行间，也必然有轻重之别，语句间承担的功能各有不同，有甘当绿叶的“铺垫”，有着重强调的“红花”。

14.短文阅读这题量也太大了吧？这么费劲还有性价比可言吗？

答：的确，难度略大，但性价比尚可，技巧性较强。

近年来兴起的“短文阅读”题型（一篇800-1200字文章串5题），做起来非常耗时，而且经常会“看前忘后”，被“鱼的记忆”所困扰，看似比常规的片段阅读题要难上不少。

但是，其实还是有一些技巧性可言的。一是“短文阅读”中挖空的题目要即时做，做完再继续阅读，否则很容易因反复阅读而浪费时间。二是“短文阅读”难在“文段”而不是题目，其实其中部分题目命题难度相较于普通的“片段阅读”并不难，有的甚至非常简单。

所以不要放弃这样的送分机会和这一类型题目，它是纸老虎。要加强练习，提高熟练度，相信可以在这一类型题目中取得较为理想的“性价比”。

15.公考测试科目未来会改革吗？

答：改革和变革的可能性很小，逐年微调探索创新的可能性较大。

鉴古知今，近10多年来国考和各地省考行测和申论稳定性极强，测试模块和方向趋于固化，几乎没有出现大的指向性调整，因而在客观上促成了公考机构的“繁荣”和“公考老兵”强者恒强的局面。

回溯（2008-2011年国考、省考题）远古题评估，题目类型与现今一致，模块间题目难度差异很大，部分题目难度远低于现今考情，如图推、类比、空间重构等。但言语、资料等难度普遍高于现今考情，且出题严谨程度较之当下有所欠缺，争议题目比例略高。

但这十几年来，具体板块内的渐进微调一直接续不断，并不仅限于申论，其实行测层面的改革一直在进行，时间跨度拉长一些，其实能看出“微调”不止的大趋势。言语题目改革趋势，要弱化选词填空的考察力度，甚至向北京市考一样，完全剔除这一类型题目的考察。此外，也不能排除一些“试点”性质的新题型列入行测考察备选范围的可能性：如（广东的）科学推理等。科学推理类似常识，但专业性更强一些，对于理科生来说是一条“潜在的喜讯”。所以，还是要尽早“上岸”，毕竟“变革”对“老兵”并不是一件好事。

16.为什么很多人都推崇“跳过”难题答？不怕答漏或涂卡涂串吗？

答：一是漏答和涂卡涂串是可以经过训练避免的。二是“跳”着答，是为了形成一种“不遇阻”答题心理的良性循环。三是为了避免一些难题、“陷阱题”把考生“套进去”。做吧，短时间做不出来，性价比太低，放弃吧，都做了这几分钟了，沉没成本太高...实战中被气个半死，甚至因为这一“蝴蝶效应”导致心态失衡甚至酿成考试事故。