袁崇焕作为一名将领，他的所作所为，有功有过

首先，对于袁崇焕,有人认为他是大英雄,有人认为他是汉奸,主要的分歧在于一、杀毛文龙，挺袁的认为毛有投敌行为，该杀，黑袁的认为毛是功臣不该杀。二、议和。挺袁的认为袁议和是为了争取备战的时间，黑袁的认为袁议和是投敌行为。三、清兵进攻北京。挺袁认为清兵绕过袁的防线，这不是袁的过错，黑袁的认为清兵是袁引进来的。另外还有其他不少分歧。历史过去了这么多年，现在争论真是公说公有理，婆说婆有理，争来争去根本就没有一个结果。那么有没有解决的办法呢。我认为有，那就是有一些基本事实，是挺袁和黑袁双方所公认的，我们可以以这些大家的所公认的双方没有分歧的事实来分析。

第一个基本事实是，宁远大捷，那就是袁崇焕打败了努尔哈赤的进攻。这个事实双方应该承认吧，总不会有人说宁远大捷根本不存在吧。第二个基本事实是宁锦大捷，那就是袁崇焕打败了皇太极的进攻，守住了宁远和锦州，恐怕也没有人怀疑宁锦大捷的真实性吧。第三个基本事实是宁远大捷和宁锦大捷之前明军一直是战败的，这个也应该是双方公认的事实吧。

第四个基本事实是清兵是绕开袁的防线攻入长城的，总没有人认为清兵是从山海关攻到北京城下的吧。第五个基本事实是清兵攻入长城后，袁崇焕立刻勤王，并与清兵在北京城下发生了交战，这个双方也都不应该否认吧。基于以上基本事实来分析，袁崇焕是英雄还是汉奸就一目了然了，历史上有那一个汉奸扭转了整个国家战败的形势，取得了对敌的胜利。

假如袁是汉奸他就应该带着清兵直接从山海关进攻北京，何必舍近求远，还要进京勤王，并在北京城下同清兵交战。想想历史上吴三桂接到崇祯的命令半个多月还在半路上散步，等皇帝上了吊还没到北京城下。袁崇焕由于各种历史剧的播出，也是人们比较了解的一句将领，至于说民族英雄遭到争议，应该没有什么奇怪的吧？

毕竟岳飞不也一样受到争议。个人认为，在那个时代背景下，袁崇焕是可以被称作汉民族的民族英雄的。由于怕引起不必要的审查，我就扯闲篇。袁崇焕作为一名将领，且为防卫东北大患的重臣，他的所作所为，有功有过，这个可以慢慢讨论。有对历史比较研究的人都发现过一点，即东北，是中原正朔王朝最大的威胁所在区域。中国历史上由于自然条件和环境的影响，北方较南方是发展的比较早的，一直以来冀鲁晋陕豫都是王朝的核心区。

随着后来时间的推移，农业技术，军事技术，重要经济区域，开始向北向南扩展，但华北，华中地区，始终是政治中心区块。自隋唐始，中原帝王即发现东北地区较江南地区的威胁更大，甚至超过蒙古高原上的传统对手。原因很简单，就是东北平原是中国最大的平原，此区由于内地汉民的进入，与本地人将渔猎和农业耕种的生活方式相结合，农耕和游牧的优点集于一身。可以讲，杨广征辽和唐征高丽，是正确的战略行动。