袁崇焕的被杀，完全是罪有应得，他杀害毛文龙就是他最大的污点

首先，袁崇焕督山海关之时，向崇祯帝上陈五年平辽之策，实是文官信口开河，文官不知武略，后向后金输送粮草，实有买国资敌之嫌疑，擅杀毛帅文龙更是自毁长城，毛文龙守皮岛，虽专权但实是在后金屁股后面经常给努尔哈赤、后期皇太极捣乱，让他不能专心经略中原，虽有宁锦大捷，炮伤努尔哈赤，致其死亡，但实际上换上皇太极更难对付，皇太极一代雄主，只用一小小反间计就让袁崇焕千刀万剐，袁崇焕说不上多少忠诚，后来更是在辽几年，没有建树，乱了方寸，胡乱用人，致使京师被围，皇威堕地。

袁崇焕谈不上民族英雄，只是后来乾隆皇帝给他平反，便知端倪。虽生前未投敌，但实与忠臣良将不挨边，更与民族英雄无缘。更难与岳武穆，文天祥，于谦诸民族英雄比项。这都是满清从中捣鬼结果。本来袁崇焕的案子铁定的。虽然有点冤，皇上本来可以但是他的罪行也是确凿的:五年平辽吹大气欺君之罪此死罪一；放任皇太极进逼北京城下，却追而不击，震动京师，此死罪二；擅杀和自己平级的一品大员毛文龙，此死罪三。

私下和后金和谈，犯了朝廷大忌，又私下卖给后金粮食，客观上成了资敌行为，此死罪四。当然大敌当前不该斩杀大将，应该戴罪立功，毕竟袁崇焕是抗金的一员虎将。但当时由于袁崇焕和首辅钱龙锡联系过于紧密，被奸党陷害，实际是死于党争。袁崇焕死后，祖大寿守宁远，后金也没占多大便宜。可见袁崇焕并非是擎天一柱，没了他大明就没人了。

袁崇焕被吹捧是满清的诡计，目的是为了抹黑崇祯皇帝，把袁崇焕吹捧为岳飞一样的英雄，那杀他的崇祯就成了宋高宗赵构一样的昏君。既然是昏君，清朝取代他就是正义战胜邪恶，天命所归。袁的被杀，完全是罪有应得，他杀害毛文龙就是他最大的污点。我们不知道毛文龙有什么缺点，但是我们知道毛文龙对于当时的关宁防线有极其重要的辅助作用。

有毛在满清不敢全力攻击大明，不知道内情的可以去百度。所以后面满清绕过长城防线攻击大明就是因为毛死了，他们没有后顾之忧了，所以就算袁保住了北京，这根本不是什么功劳，完全是他的罪过，所以说他是汉奸还不至于，但是说他是民族英雄缺大大的错误。几个原因吧。他吹大了，他对皇上说五年复辽东，在那个时候是天荒夜谭啊。皇上对他有期望。当他达不到皇上的期望值时，令皇上对他的落差很大。但是这也难怪他。那个时候皇上都短命。

崇贞对上两位皇上都是很快就挂了。他可能以为五年后又换新皇帝，所以吹大点也可以。更何况当时人人都在骗皇上呢。崇贞临死前也证明了这一点。其次是北京守卫战的战术失策，他想逼清军在北京城下绝战，然后依靠城墙打防守反击，招搬宁远保卫战的战术。也就有了后人所说的诡异般跟在清军背后几天而不主动拦击的说法。他其实是想逼清军到北京城下。但是他忘记了，边防军那时候是不给进城的。所以后来这就成了叛国罪的依据之一。