都说冲动是魔鬼，冲动一出祸相随，这起持刀杀人案中的犯罪嫌疑人胡某，就因为跟出租车司机产生了一点小矛盾，一时冲动干了傻事，害了别人，也毁了自己这一生，现在是悔之晚怠。
案件过程据珠海警方发布的警情通报，5月11日下午，珠海市香洲区前山路千鹤广场路段发生了一宗故意伤害案，一名出租车司机被一名男性乘客持刀捅伤，据传出租车司机已经伤重不治身亡了。
从后车行车记录仪拍摄的视频画面我们能够清晰的看到，事发路段正好是一个红绿灯路口，一辆绿色的出租车在等红绿灯时，突然驾驶室的门打开了，身着绿色衣服的司机走下了车，看得出他的胸前已经被鲜血染红，下车时一个踉跄差点跪在地上，幸好手扶着车门才没有倒下。
司机随后退后了几步，惊恐的看着坐在自己车内副驾驶上的男子，随即那名男子也打开副驾驶的门下了车。没走几步，这名男子又转过了身看了几眼，看得出这名男子身材壮硕，身穿黑色衣服，手里还提着一把刀。
这名黑衣男子张望了一下，然后就跑开了，这名男子杀了人之后也是神情紧张，在逃跑的路上时不时的四处张望，这名男子跑了不到1公里，就被火速赶来的警察逮了个正着，目前案件正在侦办当中。
据知情者透露事件的起因缘于车费双方起了争执，司机说要50元车费，而乘客胡某则认为收取的费用过高，说他打网约车也就30多元，就差了那么十几二十块钱，双方为此在车上发生了激烈的争吵。
两个人谁也不肯让步，从最开始的言语冲突，发展到了持刀伤人，据说这个胡某连捅出租车司机11刀，出租车司机被捅伤后跑下车，刚开始还能站立，没多久就因为失血过多倒在了地上。
从现场看地上一大摊的血迹，场面十分血腥，估计是凶多吉少了。在这过程中哪怕有一方态度软一下，气氛缓和一下，事情就不会发展到这个地步。
那把刀的问题据知情者透露：犯罪嫌疑人胡某手中的那把刀是出租车司机的(这个还有待确认，一切以警方的通告为准)，我认为这个可能性有，而且很大，我有个朋友以前在广东也是跑出租车，他也随车带了一根铁管，用他的话说是为了防身，以备不时之需。
前些年，就时不时的传出出租车司机被抢劫，杀害的案件，而我这朋友经常跑夜车，什么事情都可能遇到，带根钢管或者是带把刀用作防身也说得过去。就算不用做防身，有时候也能派上用场，比如说切个西瓜，削个苹果，梨啥的。
如果那把刀是犯罪嫌疑人胡某随身携带的，那问题就很大了，看他手中的那把刀长度差不多有一尺，这种刀应该属于管制刀具，进火车站，汽车站估计是过不了安检，况且这年头谁会无缘无故的把刀带身上？
除非他本身就是那种图谋不轨之人，如果真是这样的话，那这名出租车司机就太倒霉了，原本两人素不相识，也无冤无仇，就因为十几二十元的差价，把命给搭进去了。
这起持刀杀人案大致有几种情形第一种就是上面讲的，这把刀是胡某携带，他跟司机因车费问题产生争执后，一言不合就拔刀相向。那么他的行为就符合故意伤害他人罪，如果司机被捅死了，那就是妥妥的故意杀人罪了。
第二种情况就是这把刀是司机放在车上的，他跟胡某产生争执后，气愤之余就拿出了这把刀，两人在搏斗中，胡某抢过了这把刀，然后就对着司机捅了过去。
这看上去有点像是正当防卫了，不过，我们国家对于正当防卫的界定是比较严格的，不能因为这把刀是司机拿出来的，就判定胡某的行为属于正当防卫，这要根据实际情况来界定。
如果司机当时拿出这把刀并没有捅向胡某，目的只是想吓唬吓唬他，逼迫他服软，这种情况是很有可能的。从路人拍摄的胡某逃跑画面中，并没有发现他身上有什么伤和血迹，如果司机拿着这把刀真的是想要捅他，除非胡某身手敏捷躲散又恰到好处，否则的话在狭小的车内空间里是很难不挨上一刀。
那问题就来了，如果这个司机拿把刀本来是想吓唬吓唬他，结果刀却被胡某夺了去，然后对着司机就是连捅数刀，大部分捅的还是胸腹部，可谓是刀刀致命，据说司机已经抢救无效死亡，像这种情况，能算得上是正当防卫？
当然还有一种情况是这司机跟胡某产生争执后，一言不合就拿刀相向，胡某侥幸躲过，又奋力夺得了这把刀，然后就是反杀，就算是这种情况，这胡某下手也太狠了点，直接把人捅成重伤倒地，胡某杀了人之后，也没有原地等待警方的到来，而是选择逃跑，他这种行为应该也谈不上是正当防卫。
还有一种情况是：这刀是司机随车携带，双方发生争执后，司机并没有拿刀，而是胡某拿起了放在车里的这把刀，然后对着司机就是一顿猛扎，这种情况也是一个妥妥的故意杀人罪。
网友评论这起因小事而引发的血案也引起了广大网友们的热议，看看这位网友的留言：最讨厌的是香洲港等客的那些出租车，一律拒绝打表，近了不走，严重损坏城市形象。
看来这位网友对珠海市某些出租车司机有成见，而这起血案也是因为车费问题而引发，胡某说打网约车只要30几元，他说的应该是实情，而出租车司机收他50元，也说的过去。很多城市的网约车和出租车跑同一段的线路，那收费是有一些差距，大部分情况下网约车要比出租车便宜一些。
这里又涉及到一系列问题，一般打出租车，要么是打表计价，要么是上车前讲好价，打表计价那是明码标价，按里程来计费，这个价格是当地交管部门和物价局定的。
不过也有一些司机为了多挣钱，开车绕路，如果是初来乍到的外地人就要吃些亏，不排除胡某自认为出租车司机绕了路多收了他的钱，双方由此才引发争执。
不过，出租车50元和网约车30几元也就相差十几元，出租车司机若真的绕了路的话，那车费差距可不止这一点，我个人认为这种可能性不大。
若没有打表计价，而是一上车就讲好了价，那么双方应该不至于发生争执，就算胡某认为收高了，那也是一个愿打一个愿挨。当然也不能完全排除胡某上车后反悔，觉得50元车费给高了，于是跟司机产生争执，毕竟这世上什么样的人都有。
还有另一种情况，这个胡某在平台上查了一下网约车价格，就想当然的认为出租车和网约车一样的价格，或许是因为赶时间，就近拦停了一部出租车。既没有在上车前谈好价格，也没有询问司机是否是打表计价，车开到半路了才询问车费的问题，结果就因为50元的车费，双方闹了起来。
也有些网友对珠海出租车行业持正面评价：珠海出租车打表，很正常啊！很少有违规，我每天坐出租车上下班，从来没坐过网约车，按照计价器收费，司机不会多要钱的。
看来，同样是一座城市的出租车，不同的人就有不同的看法，这也在常理之中，这主要在于开出租车的司机，而不在于出租车行业本身。
结束语这起案件基本可以确定是因车费问题而引发的血案，双方矛盾的焦点也就那十几二十元的差价，这在任何人看来也是小钱，都知道这么些年出租车遭受到网约车的大力冲击，行情是愈发下行，搞这行的基本上都是上有老下有小，生活压力大，钱难挣，谁的心里都不好受。
犯罪嫌疑人胡某，估计也是个为了生活而四处奔波的主，钱也难挣，心中难免会有戾气，就为了这点小钱拔刀捅人，害了别人也毁了自己，看他的年纪，估摸着也就三四十岁左右的，正是人生的大好年华，却因为一时冲动，他的人生滑向了万劫不复的深渊。
实际上因为一些鸡毛蒜皮的小事而引发的血案还并不少见，这起案件中的胡某和那名出租司机之前是素昧平生，可以说是往日无冤，近日无仇，就为了区区20元的车费差价，一个把命搭进去，一个估计要填命，两个家庭也就这样给毁了，这个代价不可谓不大。
这起血案也警醒世人，当跟别人发生矛盾起争执时，一定要懂得及时的给心中的那团怒火泼一盆冷水，给剑拔弩张的气氛降降温，这个冲动就是魔鬼，毁了别人也毁了自己。这个胡某肯定会对他当初的行为懊悔不已，但这世上没有后悔药，他必须要为他的行为付出应有的代价。
