大家好。

今天突然推送给我了一条消息。

关于虐猫着徐某人考研的情况。

传言称，徐某人笔试第一，因为虐猫事情而被刷了下来。

而这次又报了兰州大学。

评论区里，都是在声讨这个人的，要求学校不能录取他。

本来看到这里，我觉得还没有什么。

虐猫的确不算是什么光彩的事情，说道德有亏也是说得过去的。

但是，直到我看到了一个网友的发言，我才恍然。

诬陷和造谣的小仙女能保研能毕业。

虐猫怎么就不行了？

醍醐灌顶啊朋友们。

这不禁是让我想起了之前发生的小仙女偷耳机保研的事情。

这件事情才是这类事情的先驱者。

事情发生在华东理工大学。

具体事件可以看图片的描述。

支持女生的发言。

那一句名言——抛开事实不谈，难道难得就没有一点错吗？

好像就是出自这件事情。

而女生的定性是——偷窃。

这可不是道德层面的问题，而是法律层面的问题。

按照一般的情况是要进去的。

但是，骚操作来了。

保研了。

当然，这个保研可能表述不清，是因为这件事而保研，还是因为专业能力保研，一直都含糊不清。

那么，现在回头再看这位徐同学的考研之路，是什么看法呢？

人往往是不患寡而患不均。

简单来说就是，双标不可取。

虐猫的确是有道德层面的问题。

但是有两点。

第一，虐猫是一种什么级别的问题。

如果抛开爱猫人士的哔哔不谈，虐猫其实是很小的事情。

毕竟，你虐蚂蚁，虐猪，虐鱼，并不会成为新闻，也不会被很多人抵制。

而盗窃就不一样了。

两者孰轻孰重，我想网友是分得清的。

那么。

盗窃可以保研。

虐猫连自己努力考试，还是专业第一，就不可以吗？

是猫的问题。

还是因为，徐同学不是小仙女，没有特权？

第二，虐猫？

据我所知，猫是很残忍的。

猫很喜欢虐杀小鸟，小鸡，如此残忍的猫，为什么不被抵制呢？

谁能告诉我为什么？

难道只是因为，爱猫人士爱猫，不爱小鸟吗？

双标，是这群人的墓志铭。

那么，现在做总结吧。

我的看法很简单。

偷耳机的，地铁造谣污蔑的，你们给个具体的说法吧。

这样，我才能考虑，不支持徐同学。