世界发达国家联合建造一个国际空间站，成本约为1000亿美元，中国独立建造的空间站成本却只要80亿美元！这差距也忒大了，真相究竟如何？

为何中国不加入国际空间站项目？两者的差距究竟在哪里？

1993年，由俄罗斯和美国带头，世界众多发达国家携手建造，迄今为止人类世界上最大型的航天工程项目落实。

1994年，美国的航天飞机和俄罗斯的空间站成功交汇，预示着项目的成功展开。

随后，众多发达国家的航天飞机也加入到国际空间站这个大家庭当中，整个项目正在如火如荼地进行。

一时间，国际空间站似乎成为了世界航天领域的风向标，不少国家纷纷表示，想要加入其中。

在所有国家当中，中国显得有些另类。

中国不仅不想加入国际空间站，反而要自己搞一个空间站项目。

在当时，拥有载人航天技术的国家少之又少，更别说建造一个空间站，在他们看来中国不可能做到。

事实证明，中国是能够做到的，而是要比国际空间站做得更好。

据我国航天领域的相关负责人透露，中国的空间站成本约为80亿美元，预计在2022年前后完全建成，并且这个成本量不会增加。

对此，纽约时报的媒体坐不住了，扬言中国空间站的造价必定超过了600亿美元。

要知道，国际空间站光成本就要1000多亿美元，每年还要投入40亿美元的运营维护费用。

虽说这些费用由建造的国家一起承担，但是分摊下来，美国和俄罗斯要出大头，是一笔不小的费用。

中国空间站的造价究竟是不是80亿美元，我们心知肚明。

纽约时报的媒体知道，自己在造价方面理亏，于是在其他方面做起了文章，认为中国空间站的大小不过是国际空间站的四分之一，实用价值并不高。

甚至，有的媒体称，中国的空间站只不过是“面子工程”。

种种质疑的声音，似乎都想要否定中国的空间站。

那么我们的空间站究竟有没有他们说的那样不堪呢？一起来看看。

在造价方面，由于中国的空间站起步相对较晚，在建造材质上，采用了性价比更优越的原材料。

当初国际空间站在建造的时候，欧美俄等众多发达国家仰仗着手中充足的经费，在项目当中大肆挥霍，难免造成铺张浪费。

对于他们而言，不看价格，只看材质的优越。

我国在航天领域的发展上，向来秉承勤俭节约的传统美德，尽量选取价格便宜又符合标准的材料。

细节处下功夫，将钱花在了刀刃上。

在燃料方面，国际空间站主要利用的是化学燃料，这种燃料成本高，收益低，而且还占地方，为了能够让空间站持续运行，还要专门为其修建一个燃料舱。

我国在建造空间站的时候，就已经投入了等离子推动技术，不仅成本低，还非常生态环保。

现代社会的科技发展十分迅速，技术的更迭换代非常快。

正是因为我国空间站建造时间晚，相比国际空间站的技术更加先进，各方面的能力也更加出众，自然比国际空间站更有实用价值。

相对我国独立建造的空间站，国际空间站在维护和建造方面，要考虑许多社会因素，也就是我们常说的人情世故。

比如，对方向国际空间站发射了最先进的航天飞机，并且进行了相关的太空实验。

那么其他国家也不能落后，即使冒着财政赤字的风险，也要“迎难而上”。

毕竟钱没了可以再赚，但是国家的面子谁都丢不起。

秉承着这样的观念，一场和谐的太空项目差点变成了国家间的财力和技术比拼。

这也在无形之间，增加了国际空间站的投资成本。

而且由于各国之间的技术参差不齐，导致空间站的对接效果并不是很好，需要大量的维修工作，运营的成本再次提高。

我国的国际空间站几乎没有社会因素影响，从前期到后期的工程建造一如既往，各个舱段契合度也很高。

因此，我国空间站每年的运营和保养费用，是国际空间站的十分之一。

也幸好当时中国没有加入国际空间站项目，不然中国的独立空间站技术或许没法像如今这样完善。

当然，我们以上帝视角来看也许会这样说，但是对于当时的人们而言国际空间站项目是人类之光，凡是加入的国家其国际威望都会得到空前提升，为何中国没有选择加入？

第一，这与我国一直以来，秉承的独立自主的发展理念有关。

我国的航天领域从发展开始，从来没有依靠过任何国家的帮助，我们一直都是在摸着石头过河。

如今，我们提出发展的国际空间站项目，也不需要参与到任何国际项目或者是组织。

中国人有信心，也有实力独自建立一个完善的空间站。

第二，国际空间站属于资本主义国家主导一场“游戏”，极容易受到政治因素的影响。

比如，俄罗斯对乌克兰采取军事行动后，美国发布了一系列对俄罗斯中央机械研究所的制裁。

如果俄罗斯想要继续在国际空间站继续进行相关实验，就必需要符合以美国为首的欧洲国家的利益。

比起“人类之光”的称谓，国际空间站更适合被称为“牢笼”。

目前，俄罗斯官方已经宣布，在2025年退出国际空间站，并且计划建造一个独立自主的国际空间站。

我国领导人有先见之明，早就预料到拥有一个独立的空间站多么重要，即使是逆流而上，也要去做。

第三，当时我国的航天技术还有待提高，加入国际空间站项目后，无法利用空间站进行有关实验和航天工作，再加上每年还要投入大量的维护费用。

对我国来说，加入国际空间站只会带来面子，无法取得实用价值。

综合以上因素考虑，我国选择独立自主研发，最终取得成果。

如今，我国空间站的建造顺利进行，相关的研究实验也很成功，相信用不了多久，就能投入到实际使用当中。

此外，我国在空间站的建造上还有许多技术创新，比如节能技术和运营方面，都已经取得巨大进步。

反观国际空间站，美国航天局宣布，将在2031年将其摧毁，这个本该在2025年就退役的国际空间站，却被强行延长使用了6年。

原因在于，新的国际空间站项目还未能落实，欧美发达国家经过多次商讨，都未能有个结果。

在新的方案没有出来之前，他们只能沿用老式的国际空间站。

不过，他们究竟能不能商量到一起，还要打上一个大大的问号。