2012年6月，一位江苏连云港的年轻女子张巧梅，因突发高烧前往当地医院求医。

起初只是轻微发热，却在接受了两次退烧针治疗后病情急剧恶化，短短几天内容貌尽毁，甚至危及生命。

一个普通的高烧居然演变成如此严重的后果，究竟是治疗中的药物引发了不良反应，还是医生的判断失误所致？

2012年6月20日那晚，天气转凉，张巧梅觉得有些不舒服，感到头昏、发热

那时，她并未放在心上，到了22日，张巧梅的头晕和发热症状加剧，这时她才决定前往医院求医。

在朋友的陪伴下，她来到连云港市第一人民医院，希望医生能给她开些药，缓解症状。

到达医院后，医生测量了张巧梅的体温，显示为38.5℃。

通常来说，这一温度属于中等度发热，开些退烧药让患者多休息是常见的处理方式。

但医生表示，这种温度吃退烧药效果不佳，建议直接打退烧针。

尽管张巧梅心中不解，仍决定相信医生的专业意见，接受了注射治疗。

第一针退烧针下去，紧接着是几瓶生理盐水。

张巧梅原本以为这次治疗会让体温很快降下去，谁料第二天醒来，体温不但没有降低，反而更高了。

23日早上，张巧梅发现自己的手心和脚心冒出了奇怪的红点，舌头上也起了大泡，甚至伴有恶臭。

她愈发不安，惊恐地看着镜中的自己——脸上开始布满红点，红疹逐渐扩散到全身。

她量了体温，这一次温度竟然飙升至39.8℃。丈夫陈乃江立即带张巧梅返回医院，医生却依旧淡然，表示再打一针退烧针即可。

再度接受退烧针治疗后，张巧梅的病情非但没有缓解，反而急剧恶化。

短短一天内，红疹、肿块遍布全身，皮肤开始出现水泡，眼睛逐渐被分泌物堵塞。

到医院住院时，张巧梅已经几乎丧失意识，陷入了深度痛苦中。

此时，医院才决定组织专家进行会诊，最终确诊为“重症多形红斑”——一种罕见且严重的皮肤病，会导致全身红疹和水泡，并在严重情况下威胁生命。

原本只是一场小小的发烧，怎么会变成这样？

作为药品检测所的专业人士，陈乃江对药物有一定的了解，他不禁开始怀疑，是不是治疗中使用的药物引发了妻子的严重病变。

他先查看了妻子的病例，发现张巧梅注射的退烧针名为复方氨基比林。

这种药物确实具有强效退烧作用，但适用于高热的紧急退烧。通过进一步查阅资料，陈乃江发现复方氨基比林可能引发严重皮肤病。

陈乃江暗中访问了其他医院的医生，连云港第三人民医院的一位医生告诉他，复方氨基比林副作用较大，通常不会在中等度发热时使用。

多个医生的反馈一致，他们普遍认为，在没有达到39℃以上的高热情况下，不会贸然使用复方氨基比林。

为了替妻子讨回公道，陈乃江向当地法院提出诉讼，法院受理此案后，组织医学专家鉴定组进行调查。

鉴定结果却令陈乃江失望，专家组给出的结论是：无法确认张巧梅的病情与复方氨基比林之间存在直接因果关系，医院无须承担责任。

这让陈乃江倍感挫败，他认为，张巧梅的病情是自注射该药物后才发生的，药物的副作用难道不应当被重视吗？

不仅如此，陈乃江还在鉴定结果中发现了另一处不合理之处。鉴定报告中提到，“医院使用复方氨基比林无临床禁忌”，但复方氨基比林的药盒上清晰标有禁忌内容。

陈乃江对此提出质疑，鉴定组组长的解释则强调个体差异，认为药物副作用的出现具有一定偶然性，无法一概而论。

陈乃江的坚持揭示出用药规范与医疗责任之间的灰色地带：医生在面对发热患者时是否应该选择副作用较大的药物？

最终，陈乃江申请进一步的医疗损伤鉴定。

回首这场突如其来的灾难，张巧梅从一个青春靓丽的女子变成了备受病痛折磨的患者。

她的容貌和健康受到极大损害，她也承受了巨大的打击。无论法院判决如何，这一事件对她及其家庭的影响都是无法抹去的。

普通发热是否需要使用强效药物？

在事件的每一个环节中，我们看到的不只是医疗责任的问题，更是医患关系的考验。

而这种信任，一旦被质疑，修复起来并不容易。

或许张巧梅在最初的感冒发烧时能更关注自身健康，避免进一步加重病情，结局可能会有所不同。

对于医院而言，处理每一个病例都需小心谨慎，遵循药物说明和医学常规，毕竟哪怕是极低概率的不良反应，对个体而言却是百分之一百的风险。

未来，我们希望医疗系统能够更加完善，药物使用能够更加规范，最大程度地减少此类悲剧的发生。

参考资料：

药物“狼人杀”，谁才是导致皮疹的凶手？——澎湃湃客：哆啦问药 2021-12-23 12:58