司马懿比诸葛亮厉害?对比战绩,只能说司马懿丢人

自说文史 2018-12-06 11:02:27

说实话,要不是司马懿活的时间长,他还真玩不过诸葛亮。其他方面,他没有任何一点能和诸葛亮媲美。

论军事,诸葛亮可以压着司马懿打。

蜀国经夷陵之战后,元气大伤,只能东和孙吴,北拒曹魏,努力发展民生,提高综合国力。但即使如此,由于地盘太小,人才少,无资士兵都比不过财大气粗的魏国。

但诸葛亮北伐是什么情况?压着魏国打。

公元231年,诸葛亮北伐,手下大将中,就一个魏延算得上有点名气,司马懿呢?带了征西车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州刺史建威将军郭淮。

然后,张郃要分兵,互为犄角,司马懿不愿意,非要和诸葛亮决战。但诸葛亮没有理他,跑到上邽,打算割魏国的麦子作军粮。司马懿说两天能追上,但诸葛亮已经收获完走了,司马懿又要去打,魏将却“畏蜀如虎”,司马懿亲自上了。

结果呢?

亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。

司马懿被诸葛亮打的屁滚尿流,诸葛亮斩首3000,获玄甲5000,弩3100张。对了,连五子良将的张郃都被诸葛亮伏兵射死了。

至于诸葛亮最后一战,司马懿更搞笑了,不敢迎战还死要面子,玩什么“千里请战”“穿女人衣服”,最后熬死了诸葛亮,大着胆子追一下,结果“死诸葛吓走活仲达”。他连死了的诸葛亮都斗不过。

综合而言,诸葛亮地少人少,而司马懿人多将多,兵强马壮,而且补给及时,拥有骑兵之利,占据9分天下,却只能被诸葛亮牵着鼻子打。

换过来想,如果司马懿和诸葛亮互换身份,司马懿恐怕早被诸葛亮打死了。

论人品,诸葛亮也远胜司马懿。

同样是托孤之臣,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,司马懿呢?发动高平陵之变,夺权,最后硬生生杀了曹爽,儿子杀了皇帝曹髦,最后干脆取而代之。

实际上,曹丕虽然也夺了帝位,但是好歹没有杀刘协,而且允许刘协在封地内,继续使用天子仪仗,司马懿呢?直接开启了杀皇帝绝后患的先河。

所以历代武庙,不管是10人还是64人或者更多,都有诸葛亮,连李靖都认为他可比白起。

论文采,诸葛亮都不屑于和司马懿比。

除了《隆中对》,注意这不是吹牛,刘备按照诸葛亮的策略,真的做了皇帝,而且是在丢了荆州的情况下。还有流芳百世的《诫子书》《诫外甥书》《诸葛亮集》等,都是诸葛亮的传世名篇。

相比之下,司马懿有什么?

其他方面,诸葛亮也是胜于司马懿很多。

对待老婆,诸葛亮一生只娶了一个,司马懿呢?史书明确记载他说自己老婆是“老东西,你真烦”,搞得张春华差点自杀。

诸葛亮的儿孙依旧誓死忠于刘禅,最后还真的以死报国了。司马懿的儿孙呢?欺负小皇帝,最后直接杀了皇帝自立。

另外,诸葛亮还是个书法家,他的《远涉贴》,王羲之曾临摹无数次,另外诸葛亮还是个发明家。

司马懿呢,有什么?西晋开国30多年便走下坡路,最后还搞出个五胡乱华,死了那么多人,直到明朝才算赶跑北方胡人,完成大一统。

就因为司马懿活得久,追封为帝,所以他就值得被夸,被奉为楷模?那怎么从南北朝到隋唐,再到宋元明清,帝王将相都不推崇他而只推崇诸葛亮?

换做是你,你开了公司,希望自己的部下是诸葛亮还是司马懿?中国历史需要诸葛亮那样的人,还是司马懿那样的人?

那些拼命鼓吹司马懿的人,不是坏就是蠢。

0 阅读:3

自说文史

简介:读史者,增阅历、知贤佞、通古今,腹有诗书气自华。