鲁迅先生是一个我非常尊敬的作家，从小学到大学，接触了不少他的作品，比如，《从百草园到三味书屋》《社戏》《故乡》《孔乙己》《药》《祝福》《阿Q正传》……

但是，说真的，我一直都不太喜欢鲁迅的文章，看不懂是一个原因，他的文字比较晦涩，可能是从文言文过渡到白话文的原因；另外，他的作品风格，我觉得他写的每个字都很沉重，沉重得让人透不过气来。可能他背负着因袭的重担，要揭露社会黑暗，唤醒民智，和敌人斗智斗勇，字里行间比较犀利和严肃，凸显尖锐的批判性和深刻的思想性。

相比之下，我倒觉得林语堂的作品轻松得多。虽然，我接触他的作品并不多，但就凭他那句语惊四座的话，“演讲，应该像女孩子的裙子一样，越短越好。”我就觉得他是一个幽默风趣的人。一个人能调侃，懂幽默，说明他放得开，心胸豁达。可惜，林语堂活在一个错的年代，在一个革命色彩浓厚的年代，它的文章难以受到主流社会的待见。

不过，此一时，彼一时，现在的林语堂似乎更加受欢迎一些，就像当初不怎么看好的张爱玲，现在她的作品反倒炙手可热。这不得不让人感叹文学作品也有“三十年河东，三十年河西”的现象。

我读过林语堂的一些作品，比如《京华烟云》《啼笑皆非》，觉得他主打幽默的风格，善于从日常生活中提炼出深刻的道理，用平实的语言讲述人生的智慧和乐趣，业内人士给他的作品评价主要是“清新”和“隽永”，具有浓郁的生活气息和哲理性。林语堂有一段颇为经典的话在人群中口耳相传，他说，幸福人生不过四件事：一是睡在自家床上；二是吃父母做的饭菜；三是听爱人讲情话；四是跟孩子做游戏。这段对幸福诠释的话可谓直抵人心，道出了无数人的心声。不过，他也有的作品显得过于“嘻哈”，玩世不恭。这可能跟作者的性格有关系。

曾经有一段时间，林语堂和鲁迅有过短暂的合作，也写过一些针砭时弊、锋芒毕露的文字，后来两人不知什么原因就分道扬镳了。尽管在文学观念上存在分歧，但林语堂在鲁迅去世后仍表达了对他的敬佩和怀念之情。从另外一个角度看，林语堂不计前嫌，气量值得钦佩。

现在，鲁迅的作品在课文里出现的频率越来越低，甚至，有的已经看不到了。有人说，鲁迅的作品已经不适合时代发展的需要。对此，我是不认同的，他的很多剖析人性和社会的文章依然值得一读，不明白为什么忽然就从课本下架了。

而林语堂的作品能以超脱的心态审视人生，让读者感受到生活的美好和人生的智慧，慢慢赢得了大家的喜爱。

后来，我时常思考一个问题：一个文人要怎样写作，才能让他的作品穿越不同的时代，经久不衰？是要“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，还是远离政治，写一些风花雪月、男欢女爱的作品？

这个问题确实很难回答，不过，从鲁迅和林语堂的对比上，似乎又看到了一些端倪。

（码字辛苦，大家要是有兴趣请关注梅畔琴声，感谢点评和点赞，个别配图来自网络）