聚会变局，说好的请客竟成空谈，一场同学情深的聚餐，怎么就成了“逃单大会”？1万多的账单，最后究竟谁来买单？
一、案情回顾话说在风和日丽的一天，张同学组织了一场高中同学聚会，地点选在了市中心一家颇有名气的餐厅。大家多年未见，自然是欢声笑语，气氛热烈。张同学在聚会前就豪气干云地表示，这次聚会由他请客，大家只管吃好玩好。
聚会进行到一半，张同学突然接到一个紧急电话，脸色一变，匆匆向大家告辞，说是有急事需要处理。同学们虽然有些扫兴，但也没多想，继续享受着美食和欢乐时光。然而，当聚会结束，服务员拿着账单过来时，大家傻眼了。
账单上赫然写着一万多元的费用，而那位慷慨的张同学早已不见踪影。剩下的同学们面面相觑，谁也不愿承担这笔费用，气氛一下子变得尴尬起来。服务员看着这场面，也是哭笑不得。
最后，餐厅经理出面，建议剩下的同学们AA制分摊这笔费用。但有几位同学坚决不同意，认为既然张同学承诺了请客，就应该由他来承担费用。
双方争执不下，最后不得不求助于法律途径。
二、案情分析这起案件的核心在于合同法中的要约与承诺问题。
张同学事先表示要请客，这在法律上构成了一个要约。同学们接受了这个要约，并且基于这个要约进行了聚餐，这就构成了承诺。
理论上，张同学应该履行他的承诺，支付聚餐费用。但是，张同学中途离开，并没有实际参与消费，这是否意味着他可以免责呢？
根据《中华人民共和国合同法》规定，要约人在承诺生效前可以撤销要约。但张同学的离开是在同学们已经消费之后，因此不适用这一规定。
另外，剩下的同学们是否应该承担费用呢？从法律角度来看，如果他们在接受要约时并没有明确表示愿意承担费用，那么他们并没有形成与张同学之间的合同关系，因此没有支付费用的法律义务。
最终，法院判决张同学应当支付聚餐费用，而其他同学不需要承担费用。
法院认为，张同学作为要约人，应当履行其承诺。而其他同学在没有明确表示愿意承担费用的情况下，不应承担支付责任。
三、网友评论@正义的小天使：这事儿给张同学上了一课，承诺不是儿戏，要量力而行啊！
@法律小白：看来以后参加聚会，还是得先问清楚，别被“请客”的幌子给忽悠了。
@理性的声音：法院的判决很合理，既维护了法律的严肃性，又体现了公平原则。
对于这件事，你有什么看法？欢迎留言讨论。
