钟会，字士季，颍川长社人。他是三国曹魏后期的一名重要的名将，自幼便才华横溢，长大后更是表现出了极为优秀的军事才能，在伐蜀之战中屡立奇功。可惜的是，钟会就是那种军事上的奇才，政治上的低能儿。他缺乏政治头脑，看似聪明无比，最终却以悲剧草草收场。

钟会出身名门，是太傅钟繇之子，青州刺史钟毓之弟。优越的家世，良好的教育，再加上聪颖的天资，这些都是他的“加分项”。在他七岁的时候，魏文帝曹丕召见他和哥哥钟毓时。钟会全程对答如流，落落大方。钟毓可就没他那份淡定自若了，史书上记载钟毓见到魏文帝后“见帝惶惧，汗流满面”。到了长大之后，钟会更是苦读兵书，深明韬略，为朝廷立下了赫赫战功。

景初三年(240)，幼主曹芳继位，司马懿与曹爽共同辅政。一开始二人还有着心照不宣的默契，小心翼翼的维护着平和的表象。后面矛盾激发，司马懿趁机诛杀曹爽，统揽了军政大权。此后，曹魏内部反对司马氏政权的斗争就从未停止。在司马氏消灭反对派的斗争当中，钟会功勋显赫，也因此得到了司马氏的赏识与提拔。

当时，司马师去世，其弟司马昭接管政权，诸葛诞在淮南举兵反叛，并且得到了东吴的支持，声势浩大。司马昭不甘示弱。亲自率领二十六万大军相迎。可诸葛诞死守寿春，一时之间司马昭竟也毫无办法。就在司马昭一筹莫展之际，钟会献上了自己的妙招：假意留下南边的空当，让诸葛诞误以为有机可乘。趁他们向外奔逃的时候再来一网打尽。同时派人分化诸葛诞和东吴的关系，使东吴撤去对诸葛诞的援助。

司马昭听取了钟会的建议，果不其然大获全胜。为此，司马昭十分赞赏钟会，甚至夸奖道：君真吾之子房也。将钟会比作他的张良，就好像曹操曾经也把荀彧比作自己的张良，从中足以窥见钟会对司马昭的重要性以及他的足智多谋。

景元三年（263），司马昭大举伐蜀。根据史书记载，钟会率领十余万军士分道从斜谷、骆谷、子午谷进入汉中。钟会进入汉中之后，可谓是一路势如破竹，接连打了好几个胜仗，其锋芒直逼剑阁。可钟会在这里遇到了“拦路虎”。当时的剑阁由蜀汉的大将廖化、姜维等人重兵把守，再加上粮道崎岖险远，钟会大军迟迟不能攻下剑阁，很快便陷入了进退不能的窘境。这时候曹魏的邓艾就提出了一个建议，这个建议可谓是相当大胆，相当冒进，那就是偷渡阴平，奇袭涪城，直取成都。当邓艾将这个设想向钟会提出后，钟会人前给出的反馈是“将军此计甚妙，可即引兵去，吾在此专候捷音”，人后却讥笑邓艾是个“庸才”，认为他的计谋不切实际。反差如此巨大的两种评价，钟会的阴险和其与邓艾间那汹涌的暗潮可见一斑。

说到这里我们不得不稍微提一下邓艾这个人。他和钟会基本上是一个“调调”的人，属于军事上的奇才，政治上的蠢材。他的下场也和钟会一样令人唏嘘，并且二人的落败都和彼此有着脱不开的关系。回归正题，虽然邓艾的方法十分冒险且并没有得到钟会的认同，但所谓富贵险中求。时年66岁的邓艾仍是身先士卒，越过天险，直驱江油，一路高歌猛进，打败了马邈、诸葛瞻军队，直逼成都，使得后主刘禅仓皇投降。这下可了不得了，邓艾立下了大功劳啊。前面我们已经对邓艾和钟会之间微妙的关系有所提及，现在邓艾功劳之高，与自己进退维谷的惨境形成了鲜明的对照，怎能不令钟会心生嫉妒。功高盖主，邓艾的高调，加上钟会的“诬陷”，使得邓艾由大英雄变成了阶下囚。

钟会有才，但他的性格是存在很大缺陷的。他为人刚愎自用，且手段阴毒，这些在前面我们都可以看出来。还有最重要的一点，钟会这个人是充满野心的。对于野心勃勃的钟会，事实上司马昭早就有所察觉，只是一直隐忍不发，默默防范而已。钟会带兵征伐蜀国的时候，司马昭的幕僚就给司马昭提过醒了：让钟会带领十万大军伐蜀，他料定钟会心气高，一定不能让他独掌大权。司马昭对此胸有成竹，进行了缜密分析。首先正因为钟会志向远，心气高，才特意让他带兵伐蜀。俗话说“兵怂怂一个，将怂怂一窝”，作为主将，有一定的野心和锐气并不是什么坏事。其次，即使钟会有异心，他得不到魏人的支持，也得不到蜀人的支持，实在是不足为虑。由此可知，钟会的悲剧命运其实早已被司马昭握于掌中。

后来的钟会果然有了不臣之心。可他虽然手握重兵，但其割据自立违背了魏国官军的利益，得不到他们的支持；而他残暴坑杀不服从他的魏军将领，更是使得他与其他人结怨颇深，最后在阴谋暴露后，众叛亲离，反被众将所杀。

钟会的悲剧命运固然因为封建政治的残酷，更因为他自身的性格缺陷。仔细了解钟会的悲剧命运，其实或许能够给我们许多启示。